¿Fox fue débil o fuerte?

Que pesadilla es leer, escuchar o ver en televisión la casta divina de legisladores que tenemos. Que jalan agua al molino por algo tan común y corriente que dijo el exgobernador de Nuevo León, Sócrates Cuauhtémoc Rizzo García, de origen priísta, que por cierto, renunció por corrupción y el asesinato del abogado Leopoldo del Real Ibáñez.
Si nuestros ilustres integrantes del Constituyente tomaran un tour en el museo de la Secretaría de Marina Armada de México (Semar), darían cuenta que desde la época de Venustiano Carranza el tráfico de drogas lo “legalizó’’ el gobierno de Estados Unidos y luego ratificó durante la II Guerra Mundial.
Cuando se pidió a los Presidentes mexicanos permitir la siembra de marihuana y amapola o adormilera, flor antes de ornato en los hogares mexicanos, por cierto hoy prohibida, de donde se extrae la goma de opio para elaborar heroína. Lo que dio origen al nacimiento de los Barones de la Droga mexicanos.
Esto para que el entonces conocido como imperialismo yanqui, siguiera aplicando su política del “Big Stick’’ en sus guerras de Vietnam, Angola y Corea, con lo que inyectaba valor a los heridos, paz lenta a los moribundos y “decisión’’ a sus guerreros para enfrentar a los enemigos de la libertad y la democracia.
Claro que hubo control. No negociación.
Dice el presidente del PAN, Gustavo Madero Muñoz que un Presidente de la República “no es quien pacta con criminales’’, sino quien le hace frente. Lo dirá por Felipe Calderón, claro, no por Vicente Fox Quezada, a quien el actual mandatario criticó por no haber hecho nada contra los Cárteles de la droga.
El negocio de la droga, sin justificar, ha llenado bolsillos de grandes magnates y “aceitado’’ las economías de nuestro país y de Estados Unidos.
En esos recuerdos de “apunte de reportero’’ encontramos una frase célebre de 1998, cuando Barry McCaffrey “Zar Antidrogas’’ de Estados Unidos, en un encuentro celebrado en la exvieja Secretaría de Relaciones Exteriores habló del fenómeno que ya veía.
¿Cuántos cárteles existen en Estados Unidos? Pregunto su servidor, sin presunción.
El general se acomodó. Hizo como que no entendió la pregunta entre el inglés de “Yo Tarzán y tu Jane’’ que algunos traductores se las gastan.
La respuesta, luego que se la repitieron más de cinco veces fue diplomática: “no tenemos organizaciones con esa naturaleza’’.
¿Entonces quién distribuye? Fue el revire. La nueva del “Zar Antidrogas’’ fue: “son pequeños grupos’’.
¿Híjole? Esa era la nota, pero no la hubo.
Ahora los políticos quieren hablar de ética, en algo tan elemental. Primero fue un acuerdo entre gobiernos para esas necesidades. Luego un requerimiento para atender a los héroes de esas guerras para ampliar la democracia y acabar con los demonios del comunismo.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

La ética periodística elevó el debate entre los reporteros que cubren las fuentes de Justicia y Procuración de Justicia. Luego que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) emitió una postura de su juez Juan de Dios Monreal Cuellar, exhibido como quien dejó libre a Julián Zapata Espinoza “El Piolín’’.
Ese que junto con otro grupo de pistoleros del cártel de “Los Zetas’’ mató hace más de una semana a Jaime Zapata, elemento del Immigration and Customs Enforcement (ICE) y dejó mal herido a Víctor Ávila.
Bien todos los argumentos jurídicos. La PGR hizo mal el pliego de consignación y no probó los delitos “graves’’. Esa no fue el centro del debate. Sino el error de redacción de la nota informativa: DGCS/NI: 06/2011.
Donde se hace un recuento del por qué el juez, el 9 de marzo del 2010 otorgó la libertad provisional bajo caución a “El Piolín’’. Pero al final expone que “el 18 de enero del 2010 se le revocó la libertad provisional bajo caución, al dejar de firmar el libro de control de procesos en libertad’’.
Eso desbordó las pasiones. Se dijo fue un error de dedo, pero ratificó el axioma de qué fue primero: “el huevo o la gallina’’.
¡Fue error de dedo de un año!
Bienvenido Carlos Avilés.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

¿CUÁL CELADA O MAGNITUD GRINGA?

Que le bajen los gringos. Sus dos muchachos, agredidos por un cualquier pistolero son los responsables de la muerte de Jaime Zapata y mal herido Víctor Ávila. Les suena algo nombre y apellido, serán exmexicanos, pochos o nuevos estadounidenses.
Los han hecho héroes las autoridades estadounidenses. Incluso hubo algunos “expertos’’ en crimen organizado y narcotráfico –sigo diciendo lo mismo, qué es eso- compararon la agresión con el secuestro, tortura y muerte de Enrique Camarena Salazar “El Kiky’’.
Aquí en este espació sostuvimos claramente que se estaban “volando’’. Pues ahora resulta que es así. “El Kiky’’, en serio, recurran a la historia, era un sucio elemento de la Drugs Enforcement Agency (DEA) de Estados Unidos que hizo negocios con los cárteles de la droga mexicanos y comentaba a sus superiores que investigaba a favor de la libertad.
La película de él. ¡Por Dios! Es una verdadera mentira convertida en mito, como es común allá tras la frontera norte –de ellos el sur- porque, de verdad que si quieren descubrir la neta, solo habría que levantar la alfombra de Camarena Salazar y la suciedad no pararía de salir.
No se habla en vano. Están las pruebas ministeriales y judiciales.
El show de los güeros ya estuvo. Salieron los mexicanos a decir que Julián Zapata Espinoza “El Piolín’’, que se identificó primero como Luis Álvarez Villarreal, jefe de un grupo de pistoleros, ni siquiera “sicarios’’ confesó que el pasado 15 de febrero, persiguieron, cerraron el paso y dispararon contra los elementos del ICE.
¿Nos es paradójico que un Zapata mate a otro Zapata?
La Razón. Que se trasladaban en un vehículo con características similares a las que usa otro grupo de una banda rival que quiere apoderarse del narcomenudeo en San Luis Potosí.
El móvil fue la “confusión’’.
Y entre los nueve detenidos participaron, aceptó “El Piolín’’ que dispararon contra el occiso Jaime Zapata y el sobreviviente Víctor Ávila: Jesús Iván Quezada Peña “El Loco’’ y Rubén Darío Venegas –ilustre nombre, pero no nicaragüense- identificado como “El Catracho’’.
Eso quiere decir que ni los empleados estadounidenses de agencias antidrogas, política y migratorias del vecino país, pelan sus famosas “circulares’’ de que no viajen por carreteras mexicanas.

CONTRADICCION DE TESIS

¿Cuántos mexicanos transitan por el país donde nacieron a bordo de camionetas de esa naturaleza?
Ahí está el mensaje.
No es lo mis rodar con vehículos que no llamen la atención, austeros o pobres por carreteras nacionales, para no ser confundidos como funcionario, potentado, industrial, empresario, pudiente o sicario.
Así es que vámonos rápido. Que los estadounidenses no hagan de esto, una empresa más para jalar beneficios al puro estilo de estatuilla de “Óscar’’.
Vale.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

¡Gracias Felipe!

El día que los mexicanos nos demos cuenta que nuestra nación azteca, con Águila y Nopal, no requiera a nadie que reparta territorios, parcelas, poderes o bondades a extranjeros o ambiciosos, llegara la verdad y libertad.
Reconocer que México tiene tanta riqueza y más de lo que nos han robado priístas en 70 años y panistas en casi 12 años, revolucionarios, cachorros e ideólogos del “hombre nuevo’’ daremos al clavo. Eso nos dará miedo. Simple, la constitución como nos otorga esa posibilidad.
Luego de escuchar que un mexicano que tenga cada mes 6,000 pesos tiene la oportunidad de ser como un humano del primer mundo, nos quedamos mudos. Claro, si fueran diarios, sería otra cosa, como cobran eso y más, el pre-candidato que quiere ser Presidente, no diría tal sandez.
Algunas ciudades del país son “problemáticas’’ como Ciudad Juárez, Chihuahua, dijo el presidente Felipe Calderón ante Mutsutake Otsuka, representante de la comunidad de la nación del Sol Naciente.
Acaso el Presidente no sabe que los nipones tienen mejores análisis, proyecciones y estudios para lo que es bueno para los inversores de Japón, que no informantes “protegidos’’ de cómo se encuentra la situación en México.
El jefe del Ejecutivo dijo ante ellos que “muchas de las ciudades de México, sí son problemáticas, por ejemplo (Ciudad) Juárez (Chihuahua) tienen problemas específicos, que estamos arreglando, pero una gran cantidad de ciudades tienen índices de homicidios tan bajos o equivalentes a los de muchas ciudades de Europa, por ejemplo…’’ Y no explicó más.
Tampoco les ofreció alternativas de dónde no es un problema invertir.
“De ver la problemática que hemos tenido, como va a estar la situación en el futuro, mejor o peor. Yo les aseguro que si mi gobierno no hubiera intervenido para luchar contra la criminalidad y reconstruir instituciones, crear una política social preventiva del delito, seguramente las cosas estarían peor, como se vino empeorando por la falta de acción’’.
La cuestión es preguntar ¿Dónde están?
Para que lo dijo. Eso no es petición, es obligación, como fuera la situación. Para eso fueron elegidos, pero no para ir a patear un panal de abejas africanas –cárteles del narcotráfico- y decir “todos corran’’, sin antes anunciar qué medidas preventivas se tenían que aplicar. Eso no paso o ha pasado.
Ese es el único problema. Pero salió como uno de sus pre-pre-candidatos del Partido Acción Nacional (PAN) a dar una percepción que no compartimos. La misma que los panaderos no aceptan y menos de millones de mexicanos, desde lo económico, seguridad, empleo y social.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Qué no es cierto. En marzo Veracruz y Federación a través de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural , Pesca y Alimentación (Sagarpa), contará con 54 millones de pesos para reactivar la labor del campo en esa entidad, principalmente en zafra de azúcar.
El delegado de Sagarpa, Carlos Carrillo, descalificó los llamados de auxilio para la entidad, tras los fenómenos meteorológicos que afectaron el Estado y acusó al diputado priísta José Luis Álvarez Martínez de hacer un llamado escandaloso a la Federación con notados tientes partidistas.
Todo está bien hasta ahí. Pero se han preguntado ambos, qué es lo que requiere el solo bello Veracruz.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

¿Qué país ve gobernar el precandidato del PAN?

Ernesto Cordero Arroyo, flamante secretario de Hacienda y Crédito Público, en verdad ¿qué busca el respaldo popular? desde que se sintió, es uno de los 10 precandidatos rumbo al 2012 para disputar la silla Presidencial.
Rocío Durcal cantaba: “paso a pasito…’’. Así vamos. El tal Cordero, que debe ser apellido de campestre. El segundo de sus generales Arroyo, porque se define como “corriente de agua natural que fluye con continuidad’’ a la letra.
O será, porque de entrada quiere arrollar a los que tiene enfrente del camino a la pre-presidencial.
¿Honestidad, ética y servicio público, cambios, democracia, rumbo y más. Contra hambre, necesidad, desesperanza, desempleo, inseguridad, besos y abrazos de alguien que sobreviva que pueda dar es el juego del tiempo?
El pre-presidenciable del Partido Acción Nacional (PAN), se atrevió a decir que los mexicanos vivimos en una “perspectiva más negativa’’ porque somos muy exigentes y que de acuerdo a “sus’’ análisis percibimos 14,000 dólares al año, los otros no importan.
¡Que diga a dónde se encuentra la repartición!
No nos vamos a poner contadores, que le hacen la chamba a economistas o analistas que también dicen que hay, pero nunca dicen cómo llegaron a ese término.
Vamos a la simple vista. Cordero Arroyo dice que con 6,000 pesos mensuales tenemos acceso a casa, carro y escuela privada para nuestros hijos, ésta última, que fue muy generosamente hecha deducible por su jefe Felipe Calderón.
En cualquier barrio capitalino dirían ¡Chale!, ¡No Manches!, ¡Put…! Y se imaginan ¿qué dicen habitantes de Municipios y Estados?
“Hay familias mexicanas que con ingresos de 6,000 pesos al mes, tienen crédito para una vivienda, coche y se dan tiempo de mandar a sus hijos a una escuela privada y están pagando las colegiaturas’’. Sí, él lo dijo.
Me pregunto. Dicen los “Solitarios’’. No creo que los conozcan, era una onda clase-mediera, pero traían sonetos lindos y sostenía “hoy tengo que sufrir’’ por culpa de mi error. Nada más por votar.
Y este pin…pre-canditato, sale a decir eso.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Nos gustaría que él Cordero Arroyo, viviera con esa cantidad.
Recibir el pago quincenal que él tiene. Para pensar igual. O al menos decir, pásame la mona, el carrujo o el activo, para estar iguales.
Así van los que quieren ocupar Los Pinos. No hay nada diferente.
Ellos que se quejan de la inseguridad, desigualdad y falta de fraternidad y lo que tanto repite el Presidente, de que no hay apoyo.
¡Ojalá que vivan con 6,000 pesos. Agarren una hipoteca y que sus hijos no se sienten con piojosos¡
¿Se acuerdan de la epidemia de los pijos?
Hablan de la delincuencia. ¿Cómo paso? ¿Pues simplemente porque ellos negaron su existencia y nuestros hijos?
Pero no, nosotros no tenemos responsabilidad, ni ellos.
Nos vamos con esta frase genial: 6,000 pesos es la ¡gloria!


Rubén Torres
rtorres@eleeconomista.com

Read more »

EUA exhibe la inteligencia mexicana

Algún mexicano ha visto un reporte de “inteligencia’’ del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (CISEN), secretarías de Seguridad Pública Federal (SSPF), Defensa Nacional (Sedena) o Marina Armada de México (Semar), sobre la agresión donde perdió la vida y resultó mal herido otro agente de Inmigration and Customs Enforcement (ICE).
¿Pues no?
La pelota la tiene el gobierno de Estados Unidos. Todas sus agencias y funcionarios han develado datos, detalles y pormenores de esos hechos ocurridos en nuestra patria, en una carretera que viene de San Luis Potosí al Distrito Federal, pese a la arrogancia explícita de nuestras autoridades que se crearían el cuento de un grupo binacional para atrapar a los agresores.
Qué se sabe de lo ocurrido para cualquier mortal mexicano de las instancias que tendrían que responder sobre las indagatorias ¿pues nada?
Ellos, los güeros, ya sustentan que fueron Los Zetas.
Dicen los gringos que Jaime Zapata, muerto en el evento delictivo y el herido que felizmente se recupera: Víctor Ávila, ambos con raíces de algún día haber sido mexicanos fueron agredidos por el cártel de Los Zetas, que se separo del cártel del Golfo.
Más evidencias. Que no iban armados. En una camioneta oficial diplomática. Que recibieron disparos en piernas y abdomen y qué más. Pero hasta el momento no han explicado los estadounidenses qué andaban haciendo en esa zona, aún después que alertaron a sus conciudadanos que no viajaran por carreteras mexicanas.
Ahora resulta que el fallecido Jaime Zapata y el herido Víctor Ávila integrantes del traducido ICE que significa Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, son héroes.
¿De verdad?
Pues murieron como cualquier “daño colateral’’, lo que pasa, es que estaban al servicio de una nación extrajera, la que ha regalado recursos a nuestro país en la denominada “Iniciativa Mérida’’ para frenar el voraz apetito a las drogas de los suyos y por una cooperación de tres pesos que hasta el momento segaron la vida de más de 150 elementos del Ejército, Marina y policías municipales, estatales y federales, pero no se ha hecho tanto escándalo.
A algunos de ellos, reclaman sus familias que ni siquiera les han pagado el seguro de vida, menos atención médica, ni las becas presumidas por el ilustre Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
¿Y aquí quién hace panchos?

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Mejor esperemos la verdad de lo que dicen los vecinos del norte. Porque aquí, quienes son responsables “no tienen nada’’. Es más ni siquiera el vocero de Seguridad Nacional, llamado Alejandro Poiré, ha levantado la mano para decir ¡aquí estoy!
Mejor sigamos con el show de Moulin Rouge y El Foxi´s francés, que para eso se están puliendo.
¡¡¡Bienvenida Doña Carmen Aristegui!!! Al amanecer de mis días.
Aunque no explique porque ¿para quién? o ¿para qué?

Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

¡ Sí que se la volaron los expertos!

México está acostumbrado a las cachetadas estadounidenses no solo durante el priísmo, sino ahora con el panismo. Cuando ocurre un asesinato en territorio azteca de sus conciudadanos reaccionan como su cerebro, bajo el insulto y cuestionamiento de su razonamiento.
Fueron agredidos dos de sus elementos del Inmigration and Customs Enforcement (ICE). Jaime Zapata, falleció y otro más, del que la justicia estadounidense se reservó nombre, fue hospitalizado en el nosocomio de San Luis Potosí “Nuestra Señora de la Salud’’ y luego trasladado bajo “sus’’ protocolos a Estados Unidos.
Hasta el momento, las palabras del portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, el director del ICE, John Morton, Janet Napolitano y el procurador Eric Holder, han sido tersas, sin improperios, contra nuestro cuestionado sistema de seguridad, procuración e impartición de justicia, que ellos han pagado para perfeccionar.
Las ofensas por ahora están desde Francia. Eso es lo que ocupa. Los dos elementos del ICE fueron atacados cuando regresaban de Monterrey, Nuevo León a la Ciudad de México donde tienen sus oficinas.
¿Qué andaban haciendo por allá, eso es cuestión de seguridad nacional? Pero de ellos.
La fuente autorizada de PGR, comentó que todo se perfila como un evento criminal “fortuito’’ o “circunstancial’’. Al transitar por la carretera de San Luis Potosí-Querétaro en una camioneta con placas diplomáticas otorgadas por la Cancillería.
Qué a lo mejor despertó la ambición de los agresores. Así se presume, ocurrieron los hechos del atentado, no cometido por un grupo de individuos, los cuales abundan mucho hoy en México y no del divino corazón de Jesús, sino por intereses monetarios.
Dice la Procuraduría General de la República (PGR), que los elementos del ICE, FBI, DEA y demás, no pueden andar armados en territorio libre, independiente y soberano del país.
Se anunció por estos hechos, la creación de un grupo binacional que se haga cargo de investigar y capturar a los responsables. Eso sí, enfatizó PGR, que ella es la que tiene bajo su responsabilidad todas las investigaciones.
¿Dónde se volaron los expertos la estimación?
Cuando compararon el evento con la muerte de Enrique Camarena Salazar “El Kiky’’, agente encubierto de la Drugs Enforcement Agency (DEA), que se infiltró con grupos del narcotráfico durante la administración de Miguel de la Madrid.
Luego de eso cayeron presos cuatro de los grandes barones de la droga y se “secuestro’’ a un doctor, que fue utilizado “en nuestra contra’’.
Se secuestro en territorio nacional, libre y soberano a Humberto Álvarez Machain en abril de 1992 y “entregado’’ bajo una operación encubierta como de película gringa de “Fuerza Delta’’, lo cual significó un dolor de cabeza para ese entonces a los gobiernos priístas con la famosa “Certificación’’.
¿Se acuerdan?

CONTRADICCIÓN DE TESIS

¡Que le bajen los expertos pues!
No es para tanto. La cooperación está reglamentada. Y los anuncios de no venir a México a los estadounidenses por sus autoridades son por simple sentido común.
Tan es así, que ahora el presidente Felipe Calderón, mientas se desarrollaban los eventos del traslado del cuerpo de Jaime Zapata, que tiene esencia mexicana, se juntó con 58 directivos de empresas transnacionales en Los Pinos, para que su selecto grupo explicará cómo las bondades de cómo vamos en combate contra los malosos.
Que Francia siga con su berrinche. Hasta hoy no ocurrió ninguno de los gringos. Empero, estamos acostumbrados a los humores de quienes son parte de la Casa Blanca.
En tanto Felipe Calderón gozo de buena salud y estado de ánimo, porque el conflicto diplomático con Francia, logró, lo que nunca pensó o ha tenido durante su mandato: ¡unidad!
Hasta de las fuerzas contrarias.

Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Ni la guerra de los pasteles

Qué flaco favor nos hizo el zar-presidente-playboy galo, Nicolás Sarkozy con determinar que “El año de México en Francia’’ se mantendrá en razón que, suspender la celebración “sería una ofensa al pueblo mexicano y una decisión perfectamente inapropiada’’.
De verdad ese señor y su esposa Carla Bruni, piensan que eso, no es más importante a los más de 40 millones de mexicanos sumidos en extrema pobreza, otros que se buscan en bolsillos cuántas monedas tienen para el gasto familiar, no encuentran trabajo o siguen en el subempleo, resarcir esos daños.
¿Eso es ser soberbio? o ¿Nos tienen lástima?
Qué mente de esos europeos que todavía creen que seguimos endiosados de su nación y otras. Ya murió Porfirio Díaz. ¿No piensan?
Serán 100 discursos que se habrán de echar funcionarios mexicanos junto con franceses, elegidos por Felipe Calderón y Sarkozy para presentar como argumento nuestro Bicentenario y Centenario, y buenas voluntades, que ni los mexicanos logramos digerir –yo entre ellos- para que esos europeos nos conozcan.
La “Guerra de los Pasteles’’ no se requiere leerla, ni los agravios, porque hay películas mexicanas de la época dorada que ironizan. “Las Cartas al Imperio’’ ¿Suenan? Los que han leído más, verán que es igual a la historia que padecemos junto a los de al lado, que ya están buscando como bajar recursos de la “Iniciativa Mérida’’ para una guerra que nosotros no pedimos.
¡Gracias a los héroes que nos dieron Patria! Los franceses se fueron con un palmo de narices en la batalla de Puebla. ¿En un mayo, verdad? Eso es cultura.
Ahora nos van a recetar la historia de Florence Marie Louise Cassez Crepin y a todo aquel funcionario público elegido para que vaya a la nación gala a defender lo que somos. Pero qué somos para ellos: ¡Un pueblo bárbaro! Que no conoce la modernidad y demás.
Bueno pues dijo Sarkozy que en 100 eventos programados, acordados en marzo del 2010, luego de su “histórica’’ visita a México se coordinaría a través de un Comité Mixto, porque habría: ¡jolgorio!
Aunque el esposo engañado por su excónyuge y luego tomó a Carla Bruni para él, pensó que su connacional presa, relacionada a un evento criminal podría lograr liberar pese a las evidencias disponibles –claro, ahí si no respondo- que es integrante de grupo de secuestradores de la banda “El Zodiaco’’.
Les apuesto que pensó Sarkozy, que alego: “liberté, egalité, fraternité’’ y ya la hice por sólo ser el presidente de Francia.
Pues no. Pero ante esta inflexibilidad mexicana veremos, escucharemos y vamos a leer en diarios o internet notas informativas, crónicas, entrevistas, reportajes, artículos de opinión, columnas, editoriales o ensayos hasta diciembre del 2011, si dios lo permite y la relación sigue igual por su parte: “que es inocente’’.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Tamaulipas mal. Y todos bien. Para que sirven las autoridades que fueron elegidas por miedo o porque si pensaban que él que llegó tras la muerte de su hermano, iba a mejorar, no eliminar.
Balaceras, persecusión y muerte y ¿Cuál es la verdad? ¿Sólo especulaciones?
¿Quién informa? ¡Carajo!

Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

¡Quién podrá defender los Dones!

Los funcionarios se desgañitan y rasgan vestiduras por verdades a medias o locos diagnósticos gringos, ante lo que dijo el subsecretario del Ejército de Estados Unidos, Joseph W. Westphal, que en México hay “narcoinsurgencia’’, ya dicho por la subsecretaria de Estado, Hillary Clinton, que después elevó a “héroe’’ a Felipe Calderón, los verdaderos héroes, son silenciados a metralla de crueles venganzas.
¿Cómo es esto? Pues que Álvaro Sandoval, jefe de familia que defendió un mes atrás, la vida, seguridad, propiedad y honor de su hija y esposa como permite la Constitución, al dar muerte a tres malandrines que ingresaron fuertemente armados a su domicilio en Puerto Palomas, municipio de Ascensión a 180 kilómetros de Ciudad Juárez, fue masacrado sin piedad.
No sólo él, sino su cónyuge, Griselda Alvarado. Afortunadamente los infelices –no es adjetivo- tomaron a la hija de la familia Sandoval-Alvarado y la encerraron en el baño, mientras los malandrines rociaron disparos de metralla a los padres. Acaso habrá sido por ¿humanidad?
¿Esto no es más indignante que pura fútil palabrería?
La Fiscalía General del Estado, justificó que Don Álvaro, rechazó contar con escoltas. No lo culpamos, en la mayoría de los casos ellos son quienes entregan a los héroes, bajo cientos de argumentos: “me dijeron, plato o plomo’’ o el que ustedes quieran o simplemente se hacen “patos’’ como es su costumbre, al decirse mal pagados.
La Fiscalía dice que había vigilancia en su entorno y perimetral donde habitaba el sacrificado y su familia, que fue considerado desde esos hechos como “El Héroe de Ciudad Juárez’’, pero que la última visita o vigilancia fue una hora antes que fuera masacrado.
¿Coincidencia o destino?
Como buen ciudadano Don Álvaro adquirió un revolver, lo registró legalmente en la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), con que dio de “baja’’ a tres malandrines, quienes tenían ventaja. El caso fue relevante, tanto que se le investigó, hostigó y al final se determinó el “no ejercicio de la acción penal’’.
Hecho que fue respaldado por el nuevo flamante gobernador de Chihuahua priísta, César Duarte Jaquez. Quien como buen tricolor y gobernante exonero de cualquier delito a Don Álvaro. Hasta ahí bien, pero no garantizó que siguiera vivo él y su familia.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Claro dirán que era responsabilidad federal. ¡Ya basta! De echar la bola a otros. Las garantías de vida eran responsabilidad estatal y un poco de la federal, pero de los dos, no se hizo uno.
Vamos a la historia. Se acuerdan de Alejo Garza Tamez, ese ciudadano tamaulipeco, que sólo en noviembre del 2010, pese a presentar denuncia ante autoridades estatales y federales, envío a sus trabajadores del rancho maderero “San José’’ en Ciudad Victoria, Tamaulipas a descansar, para hacer frente a aquellos que lo emplazaron a entregar su propiedad en 24 horas.
Fueron “Los Zetas’’. No se amilanó. Como buen cazador, era una de sus aficiones, a sus 77 años recibió al grupo agresor. Con sus armas registradas también en la SEDENA, dio batalla. Mató a cuatro y a dos más los inutilizo. Pero él perdió la vida.
¿Qué está pasando? ¿A quién recurrir? ¿Llamamos a la liga de la justicia? ¿O también nuestras autoridades se molestarán?
Dónde están las garantías. Que ni a los “hombres’’ de honor, esos que faltan mucho en las corporaciones quedan en estado de indefensión.
Bueno aquí paramos.
Hoy el VII Tribunal Colegiado en Materia Penal resuelve si Florence Cassez Crepin determina si queda libre, se va a Francia o pasa el resto de su vida, por lo menos 60 años en nuestras prisiones.
Después del “montaje’’ hecho por Genaro García Luna en diciembre 2005, que costó el trabajo a un reportero de televisión. Pero ahora el exjefe de la AFI, hoy es titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSPF), donde siguen “producciones García Luna-Parra’’.


Rubén Torres
rtorres@gmail.com

Read more »

¡Qué verguënza de Senadores!

Es cierto el dicho, que todos tenemos a gobernantes que elegimos y ellos ponen a quienes toman decisiones que merecemos. En la Cámara de Senadores hubo una reunión con la Comisión de Seguridad Pública, no comparecencia, de Juan Miguel Alcántara Soria, secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP).
Lo que no sabían los honrosos legisladores es que Alcántara Soria, es secretario ejecutivo de un órgano dependiente de la Secretaría de Gobernación, no de la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF), que es responsabilidad de Genaro García Luna.
¿Acaso no saben ellos, que legislaron que es un órgano administrativo?
Resulta que el funcionario federal les entregó antes que empezara la sesión el documento: “Sistema Nacional de Seguridad Pública’’, pero ellos pensaron que Alcántara Soria traía la verdad y respondería lo que ellos traen en la sesera, sin revisar 38 cuartillas, con cuadros, círculos, colores, pero sin monitos, que no revisaron.
Para Ramón Galindo Noriega del PAN, el Secretario Ejecutivo tuvo bastante cordialidad. Con Jesús María Ramón Valdés y Norma Esparza Herrera, ambos del PRI y Eugenio Govea Arcos de Convergencia, que no articularon una pregunta sesuda que sería obligatoria a un estudiante o principiante de reportero, que no tiene menos recursos y menos posibilidad de acudir a los asesores, fue condescendiente.
¿Los senadores, no recuerdan que aparte de abogado Alcántara Soria fue legislador?
La ignorancia salió natural en ellos. Que obligó al presidente de la Comisión senatorial, Felipe González González del PAN, claro, como esos funcionarios de hoy en PGR y otros lares que también repiten sus apellidos al cuadrado, salió a exponer que hay explicaciones para todo.
Sobando manos, mirando al infinito y con ojos inexpresivos, simplemente respondió. Les dio los datos, dónde se encuentran los problemas, quién es el responsable y cómo se podría llegar a puertos mejores, pero no entendieron.
¡Son necios!
Esto nos hizo ir a las libretas del reportero, que ahora con el tiempo asumieron la calificación de las libretas de la verdad. Para refrescar memoria, cuando hace casi 20 años, Tulio Hernández Gómez, esos antiguos priístas que fueron todo, gobernador y esposo de Silvia Pinal, como es la costumbre de los tricolores.
Quién dijo una vez, cuando había un conflicto entre las pandillas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que le increparon:
¿Por qué no vamos con los legisladores?
Saben cuál fue su respuesta: “¡no! Son unos burros’’.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Saben dónde se encuentra el anzuelo para capturar a los futuros policías estatales y federales, que podrán enfrentar el crimen organizado y los gatilleros, sicarios, soldados y escoltas de los capos del narcotráfico. Pues en las universidades del país, quienes serían los destinados a la labor de “inteligencia’’.
Los dedicados a los análisis saldrán de los Conaleps y los que se van a fajar contra todo, saldrán del nivel bachillerato, preparatoria o secundaria, que serán los muertos, eso dicen las estadísticas.
Así está el país y así los diagnósticos para devolver la paz y la tranquilidad a los mexicanos.
Ojo: Hoy miércoles doña Carmen Aristegui ofrece una conferencia para detallar por qué fue corrida de MVS Noticias a las 11:00 horas en Casa Lamm.
¿Cuántos medios irán?


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Un polvorín las prisiones mexicanas

Bombazos, motines, balaceras, hacinamiento, enfrentamiento de bandas, autogobierno, operaciones delictivas y un río de dinero, caracterizan a las prisiones mexicanas donde hay 207 reos por cada 100,000 habitantes y 229,426 sujetos a proceso o sentenciados, que en la mezcolanza, se contaminan unos a otros.
La realidad no es nueva. Dos expertos del tema: Efrén Arellano Trejo y Carena Díaz Petit elaboraron un estudió requerido por legisladores, que los llevó a observar una realidad ya es conocida y que esperamos impacte en la conciencia de los ilustres diputados y senadores y no concluya en una charada más.
Problemas que la lucha, no guerra, contra cárteles de la droga y crimen organizado, no preveía: el envío a prisión de miles de presuntos criminales, ninguno primodelincuente, sino transgresores de la ley continuos, que han tomando control de Reclusorios, Centros de aplicación de sanciones, Centros Federales de Readaptación Social (CEFERESOS) o lo que sean.
Los investigadores son puntuales en que “no existen evidencias sólidas benéficas sobre la contribución de la reclusión a la reintegración social’’, además que se castiga más al pobre que al que tienen recursos.
Aunado a la “rabia-ignorancia’’ que perfilan nuestros heroicos legisladores mexicanos, que tampoco es nada nuevo, quienes según el estudio “Impacto de la Reforma Constitucional al Sistema de Ejecución de Sentencias’’, reclaman el recrudecimiento y ampliación de penas contra los presuntos delincuentes.
¿Cómo si esa fuera la solución?
En esto hay un factor fundamental. Los largos procesos que lleva a los sujetos a proceso, que no sentenciados ante “chicanadas’’ de abogados para alargar el juicio y la complicidad o anuencia de jueces, magistrados e incluso de ministros, que los lleva a esperar todos los años necesarios.
Dicen los expertos que la “lentitud para dictar sentencias por parte del sistema judicial persiste, además que no existen procedimientos eficaces para aplicar penas alternativas a la prisión, por lo que los penales se siguen saturando de personas acusadas de delitos menores’’.
Los cuales al llegar la “Universidad del crimen’’ que son las prisiones, simplemente salen graduados sin “reconocimiento oficial’’, claro de la Secretaría de Educación Pública (SEP) o la gloriosa máxima casa de estudios, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), pero si por la maña popular.
¿Qué decir si así nos contempla el International Centre for Prisión? Pero los que integran el Constituyente y Ejecutivo Federal, siguen demandando más castigo contra los delincuentes, pensando que la prisión los va a regenerar. Que más bien, es degenerar ¿O no?
Vayan a las cifras que existen de cuántos delincuentes vuelven a reincidir, porque el Sistema Penitenciario mexicano es así. Empero, existe un compromiso del Ejecutivo Federal que ese problema quedará saldado a no más tardar en junio del 2011.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Que doña Carmen Aristegui salió del aire de MVS Noticias en la radio, porque violó el código de ética de esa radiodifusora.
¿Alguien lo conoce?
El problema fue porque comentó la manta puesta en la Cámara de Diputados que acusa al presidente Felipe Calderón de “ebrio’’. Dicen los empresarios radiofónicos que el viernes pasado la polémica conductora validó un “rumor’’ y se negó a ofrecer disculpas.
Aún Carmen Aristegui no ha ofrecido detalles. Se perdió un buen espacio noticioso. Todo sea en bien de la libertad de expresión que Felipe Calderón tanto publicita.

Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Vamos a ganar a la BBC, aunque no se vea

¡Claro que le dolió! Porque es verdad lo que dijeron los conductores del programa “Top Gear’’ que transmite la BBC de Londres, al flamante embajador de México en Inglaterra, Eduardo Medina Mora-Icaza, que se la pasa roncando y que no pasará nada por la sátira que hicieron tres hijos de quien sabe quién sobre usos y costumbres, historia y cultura mexicana.
Aunque sí da vergüenza de cómo nos catalogaron, al clásico estilo de los “Polivoces’’ cuando caracterizaron a “Chano y Chon’’. Que ha de ser lo único de cultura que conocen James May, Jeremy Clarkson y Mark Hammond, a quienes solo conoce su parentela, claro está. Porque no deben de tener el rating que tienen la cubana Niurka o la peruana Laura Bozo (o será Brozo) en la televisión mexicana.
Todo fue por un automóvil que al parecer genero el comentario que se produce en la nación Azteca y llegó a lares europeos, principalmente Inglaterra, el cual tildaron de “Tortilla’’, ese hermoso círculo de masa que hace llenar panzas con lombrices o de los hogares escasos de recursos desde hace un Centenario o Bicenteario, siendo el vehículo un “Mastretta’’.
De ahí se echaron varias jaladas como decimos en México. Claro que nos calificaron de todo, que somos perezosos, inocentes (o pen…), flatulentos o sea pedorros, gordos y recargados en una barda holgazaneando, dormidos al lado de un cactus y con jorongo, su amplia cultura los llevo a considerar como una sábana con un hoyo.
¿Verdad que sí somos chistosos? ¿O acaso mienten?
Eso fue lo que molestó a nuestro glorioso embajador mexicano, premiado porque en México estuvo al frente, primero de la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF), tras la muerte de don Ramón Martín Huerta, durante la administración de Vicente Fox.
Y después desempeñó con ahínco las labores de investigar y procurar justicia al frente de la Procuraduría General de la República (PGR), donde de verdad presumía un México distinto al que los ciudadanos ven y sobreviven.
Igual que nuestro “desmemoriado’’ presidente Felipe Calderón y su gabinete de seguridad. Que siguen en su nube pensando que las más de 25,000 ejecuciones, 21 asesinatos de alcaldes, un candidato a gobernador, un exgobernador, 111 bajas colaterales, más de 150 enfrentamientos y más de un centenar de policías abatidos y califican de propaganda de los medios contra el gobierno panista.
Pero vamos por Medina Mora. Fue ese funcionario que acuñó la histórica frase de “vamos ganando aunque no se vea…’’. Se refería a la guerra que el entonces su jefe, el Presidente declaró a los cárteles de la droga y que ahora los alemanes Alzheimer, Alka Selser y Volkswagen, no le permiten recordar lo que dijo en diciembre del 2006.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

¿Cuál fue la ofensa? Pues que después de todo el pitorreo de los sajones o rajones británicos, salieron en el programa de la BBC de Londres a sostener que el ilustre embajador mexicano no iba a decir nada.
“Por eso es que no recibiremos ninguna queja por esto. Porque la embajada mexicana y el embajador (Medina Mora), porque va a estar sentado con su control remoto así –se reclina en un sillón- y hace como que ronca. No se van a quejar, no pasa nada’’.
Así es la imagen de esa triada de conductores pen…dencieros televisivos del afamado programa “Top Gear’’.
Nuestro embajador que fue lanzado hasta allá del charco para “protegerlo’’ porque hizo mucho daño al crimen organizado y los cárteles del narcotráfico mientras estuvo al frente de la SSPF y PGR, ya protesto a través de una nota diplomática.
Pero nos han dicho peores cosas y qué ha pasado.
Bien. Dejemos el litigio diplomático que emprenderá Medina Mora por nuestro orgullo nacional, porque el de muchos de ustedes y su servidor, no creo que haya sido trastocado por las estupideces británicas.
¿O sí?


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »