¡Gracias señor Presidente!

En un evento, copia del pasado priísta que tanto desprecia y que no desea permitir regrese, el presidente Felipe Calderón, tuvo un acto de contrición, ante favores hechos a la nación, al declarar la guerra al narcotráfico y crimen organizado, que ahora dice no dijo, pero de no haberlo hecho, estaríamos peor y postrados ante los malvados delincuentes.
Fue un acto anticipado del sexto y último informe de gobierno o ¿será? campaña, que el Instituto Federal Electoral (IFE), no ve así. Y de paso favorecer a Josefina Vázquez Mota, otra hija desobediente, candidata del PAN a la Presidencia.
El caso es sencillo. Acaso no están bajo dominio y terror la mayoría del territorio nacional de capos y ejércitos de sicarios del narcotráfico y delincuencia organizada, aunque, haya capturado o dado de “baja’’ a 22 de 37 grandes líderes, que ellos dicen son los muy malos.
De no haber actuado contra los criminales, el país hoy estaría dominado por capos y la “próxima Presidenta –lo da por hecho-, aunque añadió: o Presidente, se hubiera encontrado que aunque quisiera enfrenar a criminales, quizá, ya el próximo sexenio hubiera sido tarde para México’’.
Disculpen quitar los “haigas y los ancinas’’ a todo su discurso. Por salud mental, se aplicó la economía de palabras.
Arropado por acarreados de burócratas, que envidiarían los del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Narró logros en todo. Bien por él. La verdad, es que las mejorías, tendrían, que verse en los hogares mexicanos, tanto en justicia, economía, educación y social, entre los menos.
En su mensaje del Auditorio Nacional, destacó que “hay quien piensa que esto no hubiera pasado –la violencia- si el gobierno, no hubiera intervenido o metido con los criminales. Al contrario. Esto nos pasó porque el Gobierno, no se metía con los criminales y crecieron a placer por todo el país’’.
Es cierto. Sólo Yucatán, donde los hombres y mujeres tienen ese talento para la trova, hace tres años, que no ocurre, algo alarmante en sus habitantes. Casi la mitad del sexenio, ha reportado saldo blanco y su gobernante, es una mujer priísta: Ivonne Ortega Pacheco, que dicen las malas lenguas, que no ocurre nada, porque ahí viven los grandes capos.
Pero insistió el Jefe del ejecutivo: “se equivocan. La intervención del Gobierno, no generó la violencia. Es la violencia que obligó, en cada uno de estos rincones del país a que se interviniera’’.¿Cómo refutarlo? Tiene razón. Para eso fue electo, aunque existan dudas.
Lo más sabroso que dijo, Felipe Calderón, es que de no intervenir, la próxima Presidenta, claro del Partido Acción Nacional (PAN) u hombre, como “El Astroboy’’ Enrique Peña Nieto, “El Rayito de Esperanza’’ Andrés Manuel López Obrador o Gabriel Quadri, “no hubieran contado con instituciones fuertes’’.
¡Qué sea menos!
¿Cuáles. Es pregunta? Todas ellas siguen infiltradas. Tanto la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF), como Procuraduría General de la República (PGR) y de ahí, para abajo y arriba, por donde quieran ver.
“Es la situación de desesperación de familias enteras, cansadas y angustiadas del constante secuestro, extorsión, desaparición de sus hijos, sus padres, lo que obligo a esta intervención. De no haber intervenido, no habría libertad para la gente, paz ni tranquilidad’’.
No creo que el Presidente sea cínico. Pero si nos gustaría que dijera en donde existen su verbo, sujeto y predicado.
Que le diga eso, a los que siguen secuestrados en 30 Estados del país, porque la ciudad de México, se cuece aparte, aunque si mejoró.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Sí, el Estado les quitara todos los bienes y recursos a narcotraficantes e integrantes del crimen organizado, como 15 millones 350,000 dólares que hizo al cártel del Pacífico, de los barones históricos de la droga, como Joaquín “El Chapo’’ Guzmán, Ismael “El Mayo’’ Zambada y Juan José Esparragoza Moreno “El Azul’’, México sería rico, fuerte y poderoso. No tendría que gastar onerosos presupuestos a crear instituciones, inservibles como hasta la fecha ocurre.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Ríe el super-jenízaro de Ayotzinapa y Cassez, hoy de Chepina

Sí Ayotzinapa, Cassez, no lograron quitar una raya al tigre o “fuero’’ presidencial, con que cuenta Genaro García Luna, el súper-jenízaro del país, menos espera del dislate de la candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, que lo encuero en una llamada “interceptada’’ y hoy, quieren colgar al “Astroboy’’, Enrique Peña Nieto.
Los casos documentados de abusos, como la muerte por asfixia de Guillermo Vélez en 2002, presunto líder secuestrador de “Los Ántrax’’, Florence Cassez, que llegó hasta la Primera Sala de la SCJN, hoy en revisión, o la burlona sonrisa de Edgar Valdez Villarreal “La Barbie’’, en otro “montaje’’ probado, ni despeinaron a García Luna, creen que la petición de diputados y CNDH, le genere preocupación.
García Luna, lleva más de tres semanas en la palestra informativa nacional, columnistas, articulistas y demás, han gastado tinta en reflexiones de escenarios de qué podría ocurrirle. Pues nada. Esa es la realidad.
Todo es infructuoso. La realidad del amigo de todos los del gabinete presidencial, civiles claro, no de las Fuerzas Armadas, eso se los podemos sustentar y sostener, ya ventilados en éste espacio, no le han hecho perder ni una hora de sueño.
Vamos por tiempos. Diputados del Partido del Trabajo (PT), como Gerardo Fernández Noroña, Jaime Cárdenas y Laura Itzel Castillo, fueron parte de la mayoría del Pleno de la cámara baja, para demandar a la Procuraduría General de la República (PGR), de Doña Marisela Morales Ibáñez, procedimientos penales y administrativos que tenga el jenízaro.
Para qué se molestan. No hay uno solo.
Los legisladores quieren saber cuántos existen por el “montaje’’ de la captura de Cassez y su novio, Israel Vallarta, del esplendoroso rescate de víctimas del secuestro, ya prejuzgado por el ministro-presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, que ordenaba la inmediata libertad de la ciudadana gala. El resultado lo conocen.
Ahora sale el ombudsman nacional, Raúl Plascencia Villanueva, para “avisar’’ que presentará una denuncia penal en PGR, contra 184 servidores públicos federales y estado de Guerrero, que violaron derechos fundamentales a la vida, cometieron actos de tortura, sembraron evidencias y cometieron abusos de autoridad en el caso de Ayotzinapa del 12 de diciembre pasado, donde murieron dos normalistas y un héroe civil.
El titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), llegó a esa decisión luego de integrar 16,000 fojas, que entregará a PGR y pide, si no es que ruega, que García Luna, lo acompañe a denunciar a su excomisionado General de la Policía Federal, Facundo Rosas Rosas, hoy flamante defensor de derechos humanos en la misma institución.
Esto porque Don Facundo –no el actor, claro- se enteró una hora después de los hechos en la autopistas del Sol, pese a tener bajo su mando “Plataforma México’’, el más grande centro de “inteligencia’’ con archivos digitalizados, simplemente, porque confesó eso y ahora, le quieren echar la culpa por “omisión’’.
Qué descubrimiento. En la denuncia se incluyen directivos, coordinadores, inspectores y jefes de División de la Policía Federal, nunca sostuvo el ombudsman, que García Luna, sea presunto responsable. De 30 recomendaciones que reveló existen, cuatro son para el capo de la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF).No así su productora principal, Lizeth Parra, quien puede salir raspada, si no hay impunidad. Lo que sí, preocuparía a García Luna, dado que ambos, han ordenado montajes y él, no permitirá que nadie, haga algo, si no tiene su complacencia.
Así las cosas. Entonces como empezamos, si montajes, omisiones e intervenciones telefónicas, como lo dijo Vázquez Mota, le han hecho lo que el “viento a Juárez…’’, pues así seguirá, la infamia de la impunidad.
Elementos probatorios hay muchos. Voluntad política no. Este gobierno está por huir.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Ya vienen las campañas “legales’’, empieza el circo, maroma y teatro. Aunque ya la estamos padeciendo desde hace un buen rato. El Instituto Federal Electoral (IFE), órgano rector de la Carpa, es el único que no se ha dado cuenta. Porque payasos, enanos, tigres, leones, magos, trapecistas, fenómenos y demás, ya los vimos.

Rubén Torres
rtorrs@eleconomista.com

Read more »

La fe a la alza e impunidad también.

Luego de la fe y sentimiento de perdón que provocó Benedicto XVI en 3.4 millones de personas, entre ellos los candidatos a la Presidencia de la República de julio próximo, donde se dieron la mano varios enemigos acérrimos, México Evalúa, dirigido por Edna Jaime, destapó la cloaca de impunidad y el negro futuro que nos espera.
Cobijada por los activistas, Alejandro Martí, Julián LeBarón, los estudiosos del fenómeno criminal como Ernesto López Portillo, Guillermo Zepeda, Elena Azaola y Héctor Larios, Edna Jaime, dio a conocer un espeluznante informe: “Seguridad y Justicia Penal en los estados: 25 Indicadores de nuestra debilidad institucional’’.
El informe completo, consta de 127 páginas, un anexo de 59 más y un informe ejecutivo (resumen) de tres páginas, con sendas gráficas, que dejaran con un desconsuelo a todos aquellos le echen el ojo en la página www.mexicoevalua.org que recomendamos ampliamente.
La visita al sitio será devastador, porque lo Edna Jaime, no tuvo empacho en sustentar y argumentar que la impunidad, descuido carcelario y nulo respeto a los derechos humanos, no sólo es responsabilidad de la Federación, sino de los jefes del Ejecutivo en 31 estados y Distrito Federal y no se diga, municipios y Delegaciones políticas de la ciudad de México.
Para aquellos les gusta observar cómo se encuentra la geografía criminal del país, desde el 2009 a la fecha, tendrán suficiente materia para poder realizar trabajos profesionales gracias al trabajo de México Evalúa.
Les ofrecemos algo a continuación. En México se cometieron 22 millones 700,000 delitos y hubo 17 millones 800,000 víctimas, según la ENVIPE del 2011. Las denuncias por delitos graves a nivel nacional, se redujeron 2.6%, pero aumentó ese ilícito en 19 entidades desde la guerra que declaró el presidente Felipe Calderón al crimen organizado y cárteles de la droga.
El nivel de homicidios dolosos por cada 100,000 habitantes se incrementó 20.6% entre 2009 y 2010 y 5.6 entre 2010 y 2011. Existe una tasa de impunidad en el esclarecimiento de homicidios dolosos de 80.6%, sólo resuelven 2 de cada 10 asesinatos.
En resumen, Edna Jaime, expuso que contamos con un “sistema incapaz de administrar y proveer justicia, con la suma de que los gobernantes no han asumido su responsabilidad’’ de las reformas aprobadas desde el 2008.
“19 entidades, registraron aumentos de la incidencia delictiva y un incremento de 20.6% en el número absoluto de homicidios entre 2009 y 2010’’.La probabilidad de ser sancionado un presunto responsable de un homicidio doloso, vulgarmente conocido como “ejecución’’, es 2 por cada 10 a nivel nacional, Llegando a ser menos de uno por cada 100 en Chihuahua (96.4%), Durango (95.4%), Sinaloa (93%) y Guerrero (91.5%).
Todo esto, sumado a la debilidad institucional de la desconfianza de la población en las policías, la procuración de justicia, la debilidad persistente en el Sistema Penitenciario, donde reos forman autogobiernos e igual asesinan a enemigos o custodios, que no se prestan al negocio de la corrupción.
De los derechos humanos, ni se diga. Lamentablemente, enfatizó Edna Jaime “el afectado siempre será el ciudadano’’, no hay suficientes policías, porque sólo se han evaluado 34,980 elementos de un total de 458,816 policías municipales, estatales y federales, a los cuales sólo les tiene confianza el 7.6% de la población.
Nada más 13 de cada 100 denuncias, que terminan en averiguación previa se completan, los responsables de 79 de cada 100 homicidios, no son llevados ante la justicia.
Podríamos seguir bajo ese esquema. Entonces, mejor ahí la dejamos y vayan al sitio que les dimos aquí.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

El próximo mes de julio, deberíamos votar por el Papa Benedicto XVI. El logró poner en tregua a los criminales, que si observan los hechos ocurridos en sus días de visita: viernes, sábado, domingo y lunes, la violencia desapareció de municipios y estados. Eso que él no cuenta con Genaro García Luna, terrible policía contra el crimen.

Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Chepina y su menú Pando

Al llegar de Sudamérica, Josefina Vázquez Mota, candidata “virtual’’ dicen unos, del Partido Acción Nacional (PAN), no tendrá un lecho de rosas, luego que el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, retó a la primera mujer candidata a la Presidencia del blanquiazul, diga si sigue considerando a la máxima casa de estudios nacional: un monstruo.
La brava candidata, no se le pueden negar dotes, patino por el Cono Sur, pero con ruedas, cuando debía tener patines para hielo. A excepción de Perú, donde fue arropada por Mario Vargas Llosa, ¡ilustre! premio Nobel de Literatura, no como se dijo, en comunicados de su equipo de prensa-electoral, que es “Premio Nobel de la Paz’’.
Sin duda, don Mario, uno de los grandes del “Boom Latinoamericano’’ y enemigo acérrimo de la “Dictadura Perfecta’’, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que le aplicó el artículo 33 constitucional por eso. En Chile y Argentina trompico. Aunque, tuvo ayuda de género de Cristina Fernández, viuda de Kirchner.
Sus comentarios calaron hondo. Pero no tiene memoria, tal vez por ser “O sea…No’’. No como ustedes y su servidor. Aunque me tilden de burro. Pero doña Josefina, siguió con los dislates, cuando está en campaña, aunque el Instituto Federal Electoral (IFE), diga lo contrario y diga que empieza a fines de mes.
Alguien debió decirle, que es mejor ser aplicar la diplomacia. Hablar, comentar, pero no señalar. Empero, eso hizo. Encumbró a Augusto José Ramón Pinochet Ugarte, mejor conocido con el alias como diría Genaro García Luna en México, Augusto Pinochet y decir que fue pontífice y motor de la política económica de Chile. Pero olvidó fue con represión.
Doña Chepina, olvidó que muchos de los que están en el poder en Chile, son opositores de los conocidos como “montoneros’’ o hijos y nietos de miles de asesinados-desparecidos, luego que Pinochet, con apoyo de Estados Unidos, encabezó el golpe militar que abatió a Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973 y el dictador perpetuó su poder gracias a juntas militares hasta 1990.
Hechos por los que fue, Pinochet, juzgado por Baltazar Garzón, un juez español que por su labor de impartición de justicia, hoy padece, la democratización de justicia en la globalización.
En Argentina, Vázquez Mota, volvió a perder la brújula. Admiró a doña Margaret Thatcher, como una mujer innovadora. Pero falló. Los pamperos, que tienen fresco aún el dolor y humillación, de padecer juntas militares y golpes de estado, con grandes pérdidas humanas y no como nosotros mexicanos, que olvidamos que el imperialismo estadounidense, no arrebato la mitad de territorio.
Será una docena o una decena, pero la guerra de las Malvinas, contra el poderoso arsenal de Gran Bretaña, por las islas “Gran Malvina’’ y “Soledad’’ y otras más pequeñas en 1982, a donde llegaron temibles “Gurkas’’, súbditos de la Reyna, para cortar cabezas de jóvenes patriotas militares argentinos, para Vázquez Mota, no sean nada.
Mal tino.
En México, después Narro Robles marcó. Que responda si tiene la misma apreciación la candidata blanquiazul, cuando calificó a la UNAM, de albergar medio millón de estudiantes pusilánimes, en su tesis, que tituló por la Universidad Iberoamericana (UI): “Informalidad. Un problema de legalidad: la rebelión de los pobres’’, hace 19 años.
El sustento de su tesis, era que “la función de la UNAM, era educar, pero poco a poco fue convirtiéndose en una institución política; en un monstruo que albergó a medio millón de estudiantes, que lamentablemente, no tienen ningún interés en su preparación profesional’’.
Desde entonces, compró una bronca con los pumas.
Pero además, lo hizo igual con sus compañeros de la Ibero, cuando en un auditorio del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), confesó: no “soy perfecta… estudie en la Universidad Iberoamericana…’’, que le resultó contraproducente en su Alma Mater.
Así, pinta el panorama para Doña Chepina.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Florence Cassez y el temblor pasaron. Ahora el tema, es la espiritualidad, con la visita de Benedicto XVI o Joseph Ratzinger, de malos recuerdos, con todo respeto para los católicos, su servidor se declara “Guadalupano’’ como Juan Pablo II, nada más por el que llegó, fue omiso al escandaloso caso del padre –de sus hijos-, alias Maciel.

Rubén torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Freno al autoritarismo e impunidad

Sin duda, la presión política sobre el caso Florence Cassez, nublo algunos juicios, aún cuando, Juan N. Silva Meza, ministro-presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), marco línea en la ceremonia del natalicio de Benito Juárez, al expresar al Ejecutivo Federal: “no al abuso del poder, eso es un paso previo al autoritarismo e impunidad’’.
Agregó, ante Felipe Calderón, que “no a la creencia que la ley pueda cumplirse a capricho. En el poder judicial queremos, imperen valores y principios constitucionales’’, en clara alusión a los “mensajes’’ del panismo, Secretaría de Gobernación y mismo mandatario.
Quien entendió, fue el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, que en la exposición de motivos de su voto contra el proyecto de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, transitaba por la inmediata libertad de Cassez, criticó el burdo “montaje’’ y dudoso “debido proceso’’ en este caso y demando una “sanción’’.
Fue el único que así se expresó en la sesión de la Primera Sala, durante el análisis para el dictamen sobre la francesa y añadió que el montaje televisivo es un “acto reprobable, que debe ser castigado’’.
Es un ingrediente novedoso, sin duda. Destacó que ese escenario “dejó mal parado el principio de la buena fe ministerial’’, en alusión directa al presunto “rescate’’ de la AFI de víctimas de “La Banda del Zodiaco’’, integrado por Cassez y su novio, Israel Vallarta.
Esto cuando, el hoy flamante secretario de Seguridad Pública Federal (SSPF), Genaro García Luna y su asesora Lizeth Parra, armaron el show para televisoras con elementos, entonces de la Agencia Federal de Investigación (AFI), que él creó y lo que generó el eslogan: “Producciones Luna-Parra’’.
La expectación generada desde hace 15 días, se desinfló desde que empezó la intervención del primero de cinco ministros de la Primera Sala de la SCJN, presidida por Lelo de Larrea.
Sólo, Doña Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas, fue solidaria con Lelo de Larrea, de liberar a Cassez, porque la Procuraduría General de la República (PGR), violó sus derechos consulares.
Por tanto la ciudadana gala, seguirá en prisión en el Centro Femenil de Tepepan en Tlalpan, ubicado en el Distrito Federal y se ordenó, otro proyecto de sentencia, a realizar por un ministro diferente, pero de la misma Sala, con elementos sustantivos del proyecto de Lelo de Larrea.
Lo interesante, es que ahora, en el nuevo proyecto, se tendrá que insertar la anómala actuación de la AFI, canal primario tardío de poner a disposición a Cassez ante el Agente del Ministerio Público de la Federación, lo que llevará al fondo la revisión del asunto.
José Ramón Cossio Díaz, no apoyo en su totalidad a Lelo de Larrea, no compartió la libertad inmediata, sostuvo, sí que se violentó sus derechos, pero hasta ahí y con una reposición del proceso, se puede subsanar los errores de la sentencia, no revocar la que pesa contra ella.
Don Guillermo Ortiz Mayagotia, desechó el proyecto del ministro-ponente, como preveían algunos conocedores. Siguió la línea, aunque aceptó irregularidades.
Obvió, Arturo Zaldívar, no se movió un ápice.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Para evitar “sospechosísimo’’, los integrantes de la Primera Sala, eligieron a Olga Sánchez Cordero, como la nueva ponente y esperemos que levante lo puesto en la mesa por Pardo Rebolledo, que sancione a los que cometieron las irregularidades, desde su captura hasta la entrega de pruebas a PGR, que la consignó ante un juez.
¡Al tiempo!



Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Temblor o Sismo de la Corte

La alcurnia de la ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas, José Ramón Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Jorge Mario Pardo Rebolledo, hoy no los dejará dormir tranquilos.
Contarán “borregos’’, para decidir su postura de sí apoyan el proyecto del ministro-presidente de la Primera Sala de Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, en dejar libre, a la francesa Florence Cassez, integrante de la banda de secuestradores de “Los Zodiaco’’, más no exonerarla del delito.
Nos cuentan, los que saben en la Corte, que está “dificilísimo’’. Sobre todo, luego que el Ejecutivo Federal, al frente de Felipe Calderón y Secretaría de Gobernación, a cargo de Alejandro Poiré, han martillando y machacando, políticamente desde hace dos semanas un caso jurídico y nada político.
Para que los ministros de la Primera Sala y todo el Poder Judicial de la Federación (PJF), adecuen su entender y defender a víctimas del secuestro y anexas, y claro a Genaro García Luna, actual responsable de la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF), en sazón del “bien común’’, como dicen los del Partido Acción Nacional (PAN).
El fallo, puede alargarse. Sí los cinco ministros involucrados, lo permiten. Incluso se puede ponderar, que se eleve al pleno del máximo Tribunal de Justicia del país. Que no es deseo del ministro-presidente, Juan N. Silva Meza, un especialista en cuestiones penales.
Aquí hay algo interesante. Lelo de Larrea, Cossío Díaz y Pardo Rebolledo, llegaron a la SCJN, gracias al impulso del presidente Felipe Calderón y su gabinete, mientras que Ortiz Mayagoitia, ya estaba, y siempre va por la línea “derecha’’ del conservadurismo.
Sí esto no es un show y como establece el proyecto de sentencia de Lelo de Larrea, es algo tan simple, la intromisión presidencial, su gabinete y el respaldo económico que recibió de Estados Unidos a través de la United States Agency for International Development (USAID), del manoseado “debido proceso’’, será contrario e ira al diablo.
A nadie le conviene, que el espectáculo se alargue. Porque los mexicanos comenzamos a tener memoria y el único deseo, es contar con un sistema de impartición de justicia federal, por cierto, cuestionado por el Ejecutivo Federal, antes que llegará Silva Meza a presidir la Corte, que hoy pueda tener una respuesta clara, no venganza, cuando los han tachado de “corruptos’’.
Los que no sabemos de derecho, ni de la Constitución, nos llaman “burros’’, lo único que podemos decir, es que en la Corte existen, “puristas’’ que siguen a pie de la letra lo que expresa la Carta Magna y el otro grupo, que interpreta y va más allá.
Son los “renovadores’’, que marcarán la regla en el Siglo XXI, que provocó a México se pusiera a nivel del primer mundo, aún con los escollos de la Constitución, a los Tratados Internacionales, que ya le dieron muchos dolores de cabeza al gobierno actual.
Este miércoles 21, la SCJN, será observada por medios nacionales e internacionales.
Los Ministros de la Primera Sala, sólo tendrán que resolver.
¡Ojala¡ No nos vendan atole con el dedo.
Lo más relevante, será saber, sí contaremos en el futuro con un Poder Judicial de la Federación independiente. Hoy es su oportunidad, de lo contrario, se habrá doblado, aunque no quebrado, pero eso, no será un paliativo de lo que le venga encima, tras el temblor del martes 20.
De resolver como Zaldívar Lelo de Larrea, tendrán todo el respaldo de la sociedad, aunque algunos que dicen nos representan, estén haciendo campaña política rumbo al 2012.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Ahora sí, que Dios nos agarre confesados. Dijo un ministro, involucrado en la resolución más trascendente del Silgo XXI.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Corrupción o responsabilidad de BizJet

Los pedazos de papel de reportero, son la gloria. Cuando le hablan en la madrugada y le dicen: “tienes dónde anotar’’ o “sales y vas’’. El receptor de la llamada, se siente como cuando una exnovia, que nos voto e intentamos busca después. No como ellas, que soportan a un burro e ignorante, pero dicen con mucho orgullo: “es mi viejo reportero’’.
Nada que un ser humano no pueda realizar. A qué vamos. Porque también hay algo que presumir, cuando los hijos dicen lo mismo. Ese, día nos despertó el teléfono. Nos contaron excelentes datos, una fuente verídica, sostenible e imposible de desmentir, pero no escribimos libros.
Aunque uno sabe los riesgos. El hilo más delgado de todo el proceso periodístico, que todos hacen con tanta dignidad, va contra uno y ni modo hay que buscar trabajo.
Al otro día, le pueden decir a uno: te vas.
Y ni modo. La maleta siempre esta lista.
Hoy en el escrito del Economista, creo que aparecerá una nota, sobre la corrupción de ellos. Los poderosos de Presidencia de la República y PGR, de quienes no hay nombre, porque existe, una investigación en curso.
Ustedes son las mejores personas.
¿Cuenten los años de las muertes de Ramón Martín Huerta, Juan Camilo Mouriño, José Luis Santiago Vasconcelos, el fiscal antidrogas y Francisco Blake Mora?
Si esa empresa estaba cargo de todo eso, pues creo, por lo mínimo tendría que ser investigada a fondo y no por la PGR que solo dice existe una averiguación previa.
Coincidencias. Es ahí, donde estoy espantado. Porque puede ser algo sin valor. Que creo a veces, no hay la capacidad para decirlo.
Si sale la nota en El Economista diario, que no entenderán el todo, pero vamos a pensar en serio. Los datos los tienen en el escrito.
Para que les cuento lo que saldrá.
Se llaman, Eduardo Leris y José Martinez, ellos grandes amigos de Genaro García
Luna, el responsable de la bronca de Florence Cassez.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Florence Cassez. Es un tema, pero que flojera.
Mejor esperamos al 21 de marzo y ya.

Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Cassez y el mes de Francia en México

Si la semana de México en Francia del 2011, donde habría eventos solemnes sobre la relación histórica y cultural de ambas naciones, se canceló, porque Nicolás Sarkozy, ordenó que en todo foro de la celebración, sus funcionarios galos, gritaran la de ¡inocencia Florence Cassez! Y lo putrefacto del sistema de justicia mexicano.
Las festividades de la francesa, condenada a 60 años de prisión por ser integrante de la banda de secuestradores “Los Zodiaco’’ que encabezo su novio, Israel Vallarta Cisneros, empezó el miércoles 7 de marzo y concluirá el 21 de marzo, cuando se resuelva la propuesta de sentencia del ministro-presidente de la Primera Sala de la SCJN, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Pero el debate continuará por más tiempo. Si es a favor de Florence Cassez, sin duda habrá consecuencias jurídico-legales. Si es contraria, también y posiblemente se dará otra condena del pequeño napoleón, Nicolás Sarkozy.
Nos cuentan los que saben. Que Lelo de Larrea tiene amarrado dos votos a su favor, para aprobar su proyecto que propuso en la Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, se irá por el ¡no! Queda, Don Jorge Mario Pardo Rebolledo, entre los indecisos.
Lancen sus críticas contra su servidor después que salga el fallo. No nimiedades. Porque Puerto Madero, no es un foro de eruditos, sino de reflexión. Está bien: ¡soy un burro! Y redacto mal. Pero hago algo.
Aquí es como la televisión. Los que tienen abierta, bien, los que tienen de paga, también. Tienen el poder de cambiar de canal y ya. En Internet, que es más amplio, hay millones de millones de posibilidades de ir a donde uno quiera. Eso y nada más.
Vamos al punto. El miércoles 21 se sabrá. Todo lo que ocurre desde el 7 de marzo hasta donde llegue, será caja de resonancia, sobre la forma en que operan corporaciones policíacas, los agentes del ministerio público del fuero común o federal y los impartidores de justicia, igual de los dos fueros.
El tema ha sido tan relevante, que lo escuchan en radio, lo observan por televisión y lo leen en diarios escritos y también en ¡Internet! Donde hay millones de “anónimos’’, pero al menos, nosotros damos la cara.
Este jueves, hay un “Foro de Debate: Caso Florence Cassez’’, en la prestigiada Escuela Libre de Derecho, donde se graduó el presidente Felipe Calderón y la primera dama, Doña Margarita Zavala y otros grandes juristas, algunos buenos amigos de los medios, entre ellos El Economista, con quienes hemos compartido procesos relevantes desde 1994 a la fecha.
Participan, Alicia Azzolini Bincaz, Fernando Coronado Franco, Omar García Huante, Raymundo Vázquez Castellanos, José Cuitláhuac Salinas Martínez, subprocurador de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), el único que ha criticado a la SCJN por este caso y el exprocurador capitalino, Rodolfo Félix Cárdenas.
Esperemos, que por ser un evento de esa prestigiada casa del saber, no exista línea.
Porque siguieron contando los que saben, que en el máximo tribunal de justicia del país, a Lelo de Larrea, no le han quitado una sola raya, pese al proselitismo de Isabel Miranda de Wallace, que dirá lo contrario, agarró una buena tribuna, hoy la política del PAN.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

A Gerardo Felipe Laveaga Rendón, le llueve en su milpa, porque el presidente Felipe Calderón, lo impulsa a ser el comisionado responsable del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI).
Lo único que podemos abonar, si de algo sirve. Es que, cuando fue responsable de Comunicación Social de la SCJN, fue el primero, en acercar a los medios con los ministros, que tenían miedo y abrir en algo, los canales, que hoy son caminos recurrentes de los hombres que interpreta la Constitución y los reporteros.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Las victimas, como la Patria, son primero

El día de la primavera, marcará el fin del derrotero que empezó a tejer ayer el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en el compromiso del gobierno de México de cumplir lo que emana de Tratados Internacionales, sobre todo, en Derechos Humanos, los cuales están inmersos en las Reformas Constitucionales de 2008 y 2010, impulsadas por Felipe Calderón.
Ahí es el centro de gravitación o péndulo del nuevo Sistema de Justicia Penal Adversarial u oral, pues. Bandera del panismo, al que no se ha escatimado recursos multimillonarios y que pretende, eliminar en 2016 el Inquisitorial, aun subsistente, pero que hasta hoy ha generado más problemas que soluciones.
Hace un par de años el investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE), Iván Del Llano -cuando les daban permiso de hablar- nos alertó, que México no contaba con personal policíaco, ministerial y de impartición de justicia para aplicar el nuevo modelo. Al principio, junto con él, nos tildaron de locos.
Ahora vemos el caso de Florence Cassez. Que no es defensa. El ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, nunca ha dicho que la francesa, integrante de la banda de secuestradores “Los Zodiaco’’, capitaneada por su amante Israel Vallarta, sea inocente, sino que hubo irregularidad en el procedimiento.
Lo que no es nuevo ¡he! Se cometían en gobiernos priístas igual. Existen un cúmulo de casos similares, que violentaron los derechos de los detenidos, pero ese es otro cantar.
Ahora en este caso, doña Isabel Miranda de Wallace, candidata del PAN a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, demanda sea el Pleno de SCJN, quien analice el tema, ante la alerta de inminente libertad de Florence Cassez, que será analizado el 21 de marzo en la Primera Sala del máximo tribunal de justicia del país, presidida por Lelo de Larrea.
Se me hace, que como la campaña de la indiscutible luchadora social, no levanta ni a muertos y por eso, trata de jalar con el tema que orillo al panismo a postularla.
¿Qué miedo hay?
El presidente Felipe Calderón, acudió el pasado viernes 9 de marzo, a dar el espaldarazo a uno de los principales implicados, Genaro García Luna, que en ese entonces había borrado a la corrupta Policía Judicial Federal (PJF), para crear la Agencia Federal de Investigaciones (AFI).
Se acuerdan de aquel comercial que nos encanijo tanto como el de hoy: “Yo no soy político, soy un ciudadano…’’ de Héctor Bonilla. Bueno, el realizado entonces por “Producciones Luna-Parra’’ decía: “En Estados Unidos: FBI, en Inglaterra: Scotland Yard y en México: Agencia Federal de Investigación (AFI)’’.
Pues esa agencia, fue la que armó el numerito ahora en entredicho.
Frente al Jefe del Ejecutivo, García Luna, espetó que “para mí lo primero son las víctimas…’’. Eso le hubiera dicho entonces, a Lizeth Parra, su flamante productora, que fue la que invitó a dos grandes Televisoras enviarán a sus reporteros y camarógrafos a grabar la heroica liberación de tres víctimas de secuestro.
Que ahora, ese “churro legal’’ esta como resultado.
Regresemos al punto. La Reforma Constitucional obligó a la SCJN, a realizar una serie de fallos, donde tuvo que asumir lo que legisladores de todos los partidos, ignorantes e iletrados, incluyendo abogados, que los hay, actuaron con maña o no, pero así lo defecaron.
Eso no dejó espacio a la SCJN, más que para fallar en defensa, tanto de lo expuesto por la Reforma de Justicia Penal y los compromisos que ratifico el gobierno de Felipe Calderón.
“Son las herramientas jurídicas’’, que nos dejaron los legisladores y Ejecutivo Federal, nos cuentan los que saben. La postura de la Primera Sala, es que tienen los suficientes arreos para sacar a “ese buey de la barranca’’ y que no tendría por qué ir al Pleno de Ministros.
El calendario de la historia avanza y el reloj también.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Como ven a ese burro, titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), Cuitláuac Salinas, que dice, se le pregunte a la Corte, sí de ahora en adelante, van a hacer públicas sus propuestas de sentencia.
¿Acaso no lee? ¿Deberíamos darle 20 minutos de lectura con su maestra, Marisela Morales Ibáñez, para que se forme, o no?
Entenderá que están los casos: Atenco, ABC. Oaxaca, La Ley Televisa, los Amparos de Interconexión… y mejor, le dejamos el abecedario, para que los aprenda.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Dejen trabajar a la SCJN

El máximo tribunal de justicia del país, la SCJN, ni el ministro que preside la Primera Sala, Arturo Zaldívar Lelo de la Rea, han dicho que Florence Cassez, es inocente. Simplemente, está corrigiendo un procedimiento. Que es la administración de Felipe Calderón, impulso en el Congreso de la Unión: el “debido proceso’’.
Marzo del 2012, todos se están rasgando las vestiduras. Partidos políticos, el responsable de los asuntos del interior, anexas y saldrán más agoreros de éste gobierno. Que ya se van o los que puedan utilizar. Este proceso, para ganancias políticas no ésta, antes que jurídicas.
Es el problema. Se supone que la reforma del 2008, iría más allá hasta el 2016.
¿Sabrán los que gobiernan, adeptos, seguidores o engaña bobos, que les llegaría su tiempo para impulsar esas reformas?
Pues bien, ahí estamos.
Con los 70 años del Partido Revolucionario Institucional (PRI), vivimos las reformas constitucionales, para beneficiar a los ladrones de cuello blanco.
No crean, que no tenemos memoria.
El expresidente, Vicente Fox, desde el 2000, se dedicó a firmar, todo lo que fuera cuestión de México, como si fuera su tarjeta de crédito. La cuenta, le llegó a Felipe Calderón, que junto a los “monosabios’’, le dijeron que: la democracia es futuro, hoy están pagando el “plato’’, no el pato.
De todos lados del gobierno han salido conocedores del “derecho’’. Lo malo es que lo saben, pero, al “revés’’.
Es así, como se teje la justicia. Una linda mujer, que sostiene una balanza, llamada Themis. Versión de cielo y tierra, pero muchos de ellos, incluso al presidente Felipe Calderón, que estudió derecho, en una gran escuela, no se le dio el entendimiento.
Pasó por La Libre de Derecho.
Híjole. Son muchas historias encontradas de abogados grandes y casos.
No, digo nombres, porque lastimaría a grandes abogados mexicanos. Lo que no puedo decir del Presidente y su esposa, Margarita Zavala, que se graduaron en esa escuela.
Lo que sí puedo ponderar. Es por qué no le preguntaron a los buenos. Uno de ellos, se fue ofendido y decepcionado del gobierno. Un secretario de Gobernación.
Vamos a lo que nos ocupa. Son muchos datos. Mucha palabrería y posturas políticas.
¿Acaso la francesa, Florence Cassez, era militante de algún partido político de ellos?
¡Claro que no!
Entonces, dejemos el trabajo a los que corrigen las estupideces del constituyente, la SCJN.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

¡¡¡No te cayes!!!
Carajo.
Y ya para que les cuento. Una vergüenza de PGR, sobre esto. Creo que aparecerá en el diario escrito.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

La guerra de los pasteles encima del Genaro

Sí, en México existe el tan manoseado discurso oficial del “debido proceso’’ y adopción de mandatos que emana de acuerdos internacionales en defensa de los derechos humanos firmados por México, al titular de la SSPF, Genaro García Luna y asesora de comunicación, Olivia Lizeth Parra Salazar, deben estar viendo al “diablo’’ o pensando irse por ahí cerca.
El trancazo jurídico. Así se debe asumir, porque no hay otra palabra, del ministro que preside la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, donde analizan casos civiles y penales, simplemente propuso que la francesa: Florence Marie Louise Cassez, se le debe amparar y quedar en total y absoluta libertad.
¿Debe preocupar a los involucrados en la guerra de los pasteles. O no?
Imaginamos la rabia y frustración del titular de la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF), Genaro García Luna y su productora, Lizeth Parra, quienes son responsables del “montaje’’ de la captura de Florence en diciembre del 2005, por flamantes elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI), obra de él.
Acusada de pertenecer a la banda de secuestradores “Los Zodiaco’’, dirigida por su novio, Israel Vallarta Cisneros, según sostuvo entonces el fundador de la AFI, García Luna, quien desde ahí mostró su afición a presentaciones “espectaculares’’ de capturas de sus niños. Pero ese, es otro cantar.
Zaldívar Lelo de Larrea, no fue al fondo. Sólo se limito a decir que el amparo directo –que solo se da cuando se dictó sentencia- presentado por la defensa de Florence Cassez, es procedente, porque se violaron sus derechos, al no informar su captura a la embajada francesa y retener más tiempo del normal a Cassez para su show.
El problema es el “procedimiento’’. No creemos que el ministro, abogado de alcurnia, se haya saltado opinión de los ministros que componen la Primera Sala. Todos ellos, probos como: Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas; José Ramón Cossío Díaz; Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Nos cuentan, los que saben en la SCJN, que no había a dónde moverse ante las anomalías explícitas existentes y el compromiso del Poder Judicial de la Federación existente ante lo que obliga la reforma al Sistema de Justicia Penal del 2008, impulsada por el presidente Felipe Calderón.
El próximo 21 de marzo, se debatirá el caso en la Primera Sala. Pero nos dicen, los expertos, que tendrá que subir al Pleno de la SCJN, para que sean 11 ministros quienes se echen el tiro con el Ejecutivo Federal.
Puede ser que todo, se resuelva antes del 5 de mayo, fecha que se celebra en México la heroica batalla en Puebla, cuando se ganó a las tropas francesas de Napoleón III, que quisieron invadir el país, por una bronca con un pastelero, conocida como “La Guerra de los Pasteles’’.
¡Ojo! Está el proceso electoral en curso rumbo a julio próximo, aunque se diga lo contrario. El escrupuloso ministro, que prendió la mecha, tiene todo el apoyo de presidir la Primera Sala hasta el 28 de septiembre. Los tiempos van con el impartidor de justicia de un Tribunal que se ha convertido en todo, para beneficio de los mexicanos.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

García Luna, tiene línea directa con el Presidente. Dicen que la roja. No es un mito. Algunos tienen la fortuna de conocerla.
El presidente Felipe Calderón, está en una encrucijada y el Poder Judicial de la Federación también.
¿Para dónde se mueve la justicia? ¿Partidista? o ¿Humanista?
A partir de hoy, veremos la independencia que encabeza el ministro-presidente, surgido de menesteres penales, Juan N. Silva Meza, o sí el Poder Judicial de la Federación, sigue sujeto a caprichos del Ejecutivo Federal.
¡Hasta no ver no creer!


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

¿Qué tiene que ver Montesquieu con derechos humanos?

Fue sintomático, que cuando Raúl Plascencia Villanueva, presidente de la CNDH, rendía una radiografía de impunidad en México, ante ministros de la SCJN, en Ayutla, Guerrero, la abogada de la nación, Marisela Morales Ibáñez, asumía la responsabilidad del Estado en el caso de la indígena Tlapaneca, Inés Fernández Ortega y la SSPF, informaba depuración de reos peligrosos y traslado penales estatales.
Los dos temas, así como otros, incluido Ayotzinapa y la prisión de Apodaca, son materia del presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) e impulsados, por ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que con sentencias, han obligado a cumplir compromisos firmados por México en Tratados Internacionales.
Plascencia Villanueva, fue elocuente abordado al término de su informe: “hay voluntad, pero faltan acciones’’. Dio en el punto.
Efectivamente, los políticos nacionales son buenos para el verbo, no del sustantivo. Hacen acuerdos, ofrecen becas para todo, pero no cumplen lo que obliga y emana del artículo 1 de la Carta Magna: respetar el derecho humano y garantías del mexicano.
En política, no hay coincidencias, dicen los que saben.
Sobre Inés Fernández Ortega, violada por soldados del Ejército en el 2002 y se le hizo justicia, pónganlo entre comillas, luego de 10 años.
Pero vean la hermosa frase de la titular de la Procuraduría General de la República (PGR), que emitió en la aceptación de la responsabilidad del Estado Mexicano en el caso de la indígena Tepaneca de Guerrero. Como dice el Barón de Montesquieu: “Una injusticia hecha a uno, es una amenaza para todos’’.
En ese tuvo toda la razón la abogada de la nación, porque el presidente de la CNDH, dio a conocer otras “injusticias, que siguen siendo amenazas para todos’’.
Plascencia Villanueva, detalló que en el 2011, los momentos difíciles en materia de derechos humanos, ante la lucha generada contra la delincuencia organizada, dejó un saldo de 43 personas muertas en enfrentamientos, ajenas a los hechos, lo que el Estado que encabeza Felipe Calderón, denominó como “daños colaterales’’.
Sobre los 430 penales que existen en el país, el Ombudsman nacional, simplemente dijo que la mitad, o sea, el 50% de ellos “están en manos de los reos, bajo un autogobierno y en condiciones deplorables’’.
Sobre el secuestro o “levantones’’ que la Organización de las Naciones Unidas (ONU), dice ocurren en México, el responsable de la CNDH, dijo “existen’’ y recordó que envío una recomendación a la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF), a cargo de Genaro García Luna, “por desaparición forzada, ocurrida en el ejido de San Buenaventura, Chihuahua a manos de sus elementos de la Policía Federal. No la acepto’’.
“Sin duda, ante violaciones graves de derechos humanos como la desaparición forzada, la privación de la vida, como la tortura, no existe en buena medida justificación para una negativa para no aceptar y cumplir las recomendaciones’’, enfatizó.
Vamos al marcador de las instituciones más señaladas de violar derechos humanos: IMSS con 2,882; SEDENA, 1,879; Órgano Administrativo de Prevención y Readaptación Social, 1,626; INM, 1,399; Policía Federal, 1,150; PGR, 1,140; SEP, 1,009; ISSSTE, 977; SEMAR, 534 y Comisión Federal de Electricidad (CFE), 436.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

En el caso de Ayotzinapa, Guerrero, donde murieron dos estudiantes normalistas y del héroe, despachador de gasolina, simplemente se resaltó, que comparte el resultado de la PGR y sobre el penal de Apodaca, Nuevo León, en un par de meses habrá un informe, así como también, de la realidad que impera en prisiones mexicanas.

Read more »

¿Cuál veda electoral?

Toda la clase política, sí es que la tienen, se queja de veda electoral. Ordenada por el Instituto Federal Electoral (IFE), apegada a tiempos acordados por legisladores suyos, que son tan guarros como ellos, compuesta de ignorantes diputados y senadores, que ahora, lanzan pestes lo que hicieron, pero la pregunta es: ¿cuál?
De las dos: ¡He. Clase e ignorancia!
Recuerdan ustedes, que también se comprometieron los representantes partidistas del Congreso, junto con dirigencias, a que el tema de inseguridad que impera en todos los rincones de México, sea del fuero común o federal, no iba a ser utilizada aún a causa de 70 años de ignominia y casi 12 años de democracia, para no denostar a nadie.
¿Saben quién hasta este momento, la ha respetado?
¡No. Claro. Pues nadie!
Qué organismo, puede sancionar a medios de comunicación, que es un puente hacia la sociedad, interesada medianamente de estar informada –porque no es cierto, sea total- de actos que ocurren, de forma “veraz’’ o “verídica’’ que no, “verdad absoluta’’ de lo que ocurre en encuentros privados, como la visita del vicepresidente de Estados Unidos, Josep Biden.
El segundo, del país más poderoso del mundo, se reunió con los candidatos, que algunos dicen virtuales. Nosotros los vemos como lo que son “mercaderes del verbo’’, de los partidos “morenos’’ y Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador; Enrique Peña Nieto, del Revolucionario Institucional (PRI) y Josefina Vázquez Mota de Acción Nacional (PAN).
Los dimes y diretes, vienen desde el 2011, que se conoció quién era quién para ser el posible. El PRI cantaba con El Astroboy con su: “tú y yo somos uno mismo’’. El PRD “único…único…único… amoooorrr’’ y el PAN de “la mal querida’’.
Luego de celebrar el 83 aniversario del PRI. No se le permitió al candidato priísta hablar en tribuna, pero fue Pedro Joaquín Coldwell, que lanzó la afrenta: “Al PRI corresponde ponerle fin a la pesadilla del dolor, violencia, corrupción y pobreza que el panismo le ha recetado al país a lo largo de estos años. Porque no queremos otro sexenio de muerte y miedo’’.
Quién le abrogó el derecho a ese señor, a reflexionar por los mexicanos, que serán a fin de cuentas, la última “encuesta’’ con su voto que valide en julio próximo, a quien le otorga el beneficio de la duda para que lleve a buen puerto lo que anhelamos o soñamos, para los próximos seis años a partir de la justa electoral.
La postura del PAN, fue: “es el PRI, quien ha causado dolor a los mexicanos’’.
El PRD, salió al paso: “Ni pesadilla panista, ni retorno al infierno del PRI’’.Ni el poeta italiano, Dante Alighieri, hubiera encontrado mejor terreno fértil, en su época, para definir el surrealismo mexicano de hoy y escribir su obra maestra: “La Divina Comedia’’, porque entonces sería nuestra. Así es el circo electoral mexicano.
A lo que iba. Ven, como se puede hacer proselitismo, sin que ellos hablen. Aunque lo hagan. Así ha sido desde el año pasado y quién ha sido sancionado.
Vamos ahora sí, a los actos de campaña “encubiertos’’ y que el IFE, ponga a sus sabuesos a seguir la ruta del dinero, para condenar a los medios, que dieron espacio a los tres presidenciables mexicanos, que han sabido ir, por veredas electorales y evitar los retenes de una Ley, que no sirve para nada, más que para ser burlada.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Grave. Muy grave. Lo que sostiene, Gerardo Gil Valdivia, secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), que las quejas de activistas sociales en el país, se incrementaron en 100%, en comparación a 21 que ocurrió en promedio al año entre 2005 al 2009. En 2010, fueron 48 y el año pasado, se presentó 158 quejas.
Lo malo es, que no detalla, el número de muertos de Organizaciones Civiles, Sociales o No Gubernamentales, refugiados en otros países que abandonaron la realidad azteca o se retiraron.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Los gringos quieren un Astroboy, pragmático

Mario Rubio, se dice descendiente de cubanos, senador republicano, que es de esos recalcitrantes de Florida, que odian la revolución cubana y motivos tendrá. Pidió a Enrique Peña Nieto El Astroboy, que si gana las elecciones presidenciales de julio próximo en México, asuma decisiones y posturas “pragmáticas’’.
Qué bien por ese vato. Espero conozca la semántica de esa afirmación, que se atribuye al filósofo estadounidense, William James, aunque proviene del pensamiento del alemán Friedrich (Federico) Wilhelm Nitzche, quien sostenía que: “la verdad no es un valor teórico, sino también, una expresión para designar la utilidad’’.
Sin embargo, quienes lo asumieron, como buenos fundamentalistas de Estados Unidos y Gran Bretaña, definieron el pragmatismo como: “El intelecto, es dado al hombre, no para investigar y conocer la verdad, sino para poder orientarse en la realidad’’.
Lo que sea, es algo que los Presidentes, funcionarios segundones y otro tanto forjados en la mediocridad de México se dicen: “pragmáticos’’, aunque no conozcan que cuchara utilizar, para llevar a la boca ese concepto y después echarla al inodoro.
Independientemente de lo que diga el republicano de Florida, El Astroboy mexiquense, tiene que desmarcar la línea de “demócratas’’ como Vicente Fox y Felipe Calderón que llevan ese sello desde 11 años y un poquito más, para que Joe Biden, vicepresidente de los Estados Unidos, no piense que está en un supermercado político azteca.
Joe Biden, el segundo de abordo, del país más poderoso del mundo, demócrata él, como su presidente, Barack Obama, se reunirá con tres pujantes candidatos presidenciales, qué ni son virtuales o pres. Pero son ellos y ya. Ante una hipócrita Ley Electoral, promulgada, claro, hecha por ignorantes legisladores de las cámaras de Diputados y Senado.
El demócrata, se reunirá con doña Josefina Vázquez Mota del PAN, Peña Nieto del PRI y el impulsor de la República Amorosa, Andrés Manuel López Obrador, todavía en tiempos de veda electoral ¡he! Pero que viajaron allende las fronteras para buscar apoyo.
Vamos a dejar el rasgamiento de vestiduras. Siempre Estados Unidos, Republicanos o Demócratas, dan visto bueno a quienes gobiernan éste país, sin decir que ellos, provienen de los únicos partidos en su nación, los cuales pelean los favores de las “mafias’’ y sus recursos.
Sí. No es error. Es una realidad, ellos, sean republicanos o demócratas, la “bendición’’ se requiere para operar. En México, es la “venia’’.
Sí, no mal recuerdo. Los tres candidatos visitaron Estados Unidos.
¿Qué resultados obtuvieron? Eso, no se sabe. La razón y necesidades tampoco.
Esto independientemente de encuestas. Que son realidad, indicador o no valen nada, simplemente, son levantamientos de preferencias. No resultados.
Si no pregunten los resultados del 2006. Porque tuvimos que padecer los defeños, las broncas postelectorales nacionales.
Aquí tenemos todo no solo Republicanos o Demócratas. Verdes, Rojos, Colorados, Amarillos, Azules y de ahí pal real. Todos ellos, involucrados en intereses personales y grupo, no por nosotros, ni de un proyecto de nación.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

¿Qué el Presidente demócrata, no fue a Tabasco para no violentar la veda electoral?
Eso hubiera hecho antes.
¿O no?


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com.mx

Read more »