Más compromisos, pocas nueces, solo ruido.

México y Honduras crearán un Grupo de Alto Nivel para brindar seguridad a migrantes, en la que participarán la Secretaría de Gobernación (Segob) y la Procuraduría General de la República (PGR) y la Cancillería hondureña. ¿Y los de otras nacionalidades no cuentan? O es solo para frenar otro escándalo diplomático como el ocurrido con el asesinato de 72 migrantes centro-sudamericanos en San Fernando, Tamaulipas.
En razón la pregunta es ¿para qué?
México, país de diagnósticos, diálogos y compromisos sigue igual. El caso es que no se trata de comprometer sólo a un país, que aún cuando sostiene Honduras emigran cada año 75,000 de sus conciudadanos para buscar el sueño americano ingresando por Chiapas y seguir rumbo al norte a la frontera México-Estados Unidos, caen en manos no solo de cárteles y mafias aztecas, sino internacionales.
El Centro de Estudios Sociales y Opinión Pública (CESOP) de la Cámara de Diputados, presentó la tercera semana de diciembre del 2010 un trabajo titulado: “Trata de Personas: Situación Actual’’ difundido por El Economista, donde establece claramente que el “impacto de la trata de personas en México y a nivel internacional es difícil de determinar’’.
Porque “no existe información estadística consistente que permita conocer y diagnosticar el problema debido a la propia naturaleza del fenómeno’’ por lo que se echó mano a informes periodísticos, Organizaciones No Gubernamentales e Instituciones gubernamentales.
Pero según la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de nuestro país, expone que cada año se registran “25,000 secuestros de migrantes’’. Pero ¿quién tiene los números exactos? ¿O cómo obtuvo la CNDH esa cuantificación? Eso no lo explican ni ella, ni nadie.
El reporte del CESOP, en su “Resumen Ejecutivo’’ plantea que en 2005 se estimó un número de 12.3 millones de personas obligadas a trabajos forzados. En Asia 9.4 millones y Latinoamérica 1.3 millones de personas.
Empero ese análisis podría estar desfasado, tomando en cuenta que se refiere a un estudio del 2005, cuando está por concluir el 2010 afortunadamente.
En ese informe del Centro de Estudios, se detalla un “mapa-ruta’’ de por dónde ingresan a México los ciudadanos procedentes de América Central y Cono Sur, y de otras nacionalidades europeas, chinas, asiáticos y hasta árabes, que llegan por los puertos y aeropuertos mexicanos, quienes también desean llegar a Estados Unidos.
Entonces para que tantos compromisos o “tanto brinco si el suelo está parejo’’.

CONTRADICCION DE TESIS

La Organización Internacional del Trabajo (OIT), refiere también los 12.3 millones de personas obligadas a realizar trabajos contra su voluntad en cuatro vertientes: Trata con Fines de Explotación Laboral; Trata con fines de Explotación Sexual; Trata con Fines Sexuales y Laborales y Falsas Adopciones y Matrimonio Servil.
Actividades que dejan ganancias anuales por 15.5 billones de dólares (cálculo del 2005), compuesto en un 92.3% las víctimas por mujeres en promedio de 16 años y escolaridad de 8.9 años, que en México sería casi contar con la secundaria.
Datos de la comisión Interamericana de Mujeres de la Organización de Estados Americanos (OEA), sostienen que “Las víctimas de la trata en América Latina y el Caribe’’ del 2006, no las más actuales, padecen 50,000 mujeres, niñas y niños ese tipo de sometimiento en Estados Unidos.
En Colombia son 35,000 mujeres, en República Dominicana entre 50,000 a 70,000 mujeres, en Brasil 500,000 niñas, en Guatemala entre 1,000 a 1,500 bebes, niñas y niños y Costa Rica 2,000 niñas, de México no tienen estadísticas.
Sin embargo si existe una alerta de la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF), en el sentido que reportó que “el número de niños que cae en redes de explotación sexual, es por lo menos 100 al mes’’.
Mientras todo esto ocurre y pese a contar con diagnósticos de donde provienen los migrantes ilegales, el gobierno de México, con un Presidente de vacaciones, solo firma más acuerdos.
Lo bueno es que ya casi acaba el 2010.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

La guerra de los Egos y un Diego Mesiánico

No es mofa. Nadie se atrevería a juzgar un sufrimiento privativo de la libertad por 211 días, sabrá dios en qué manos y bajo qué condiciones. Lo que si es criticable, es pensar como los que se dice o se creen líderes de opinión.

¿Alguien sabe cuando una Barra o Colegio de Periodistas, que no existen en México, les otorgó ese galardón y por qué pelear ese sitio?

¿O existe el Olimpo de Reporteros? O quienes ¿pueden ordenar en sus medios televisivos, radiofónicos o escritos mientras sirven?

¿Quieren nombres o jugados a Doña Blanca? ¡Claro para estar a tono a las épocas decembrinas!

La verdad es que México permite esas cosas y más.

La noticia era que Diego Fernández de Cevallos, ese exflamante candidato presidencial del PAN, que tuvo todo para gobernar el país y lo asustó la “Nomenklatura’’ cuando le ofrecieron el triunfo a cambio de una transición “democrática’’ tersa pero sin pérdidas o cacerías y declinó.

Lo que si entendió es que no iba a ser fácil. No era un trabajo para ilusos y van 10 años.

Pero hasta El Jefe Diego con su humildad, que parece sensibilizó el secuestro, según se observó en sus primeras declaraciones y dejó al descubierto.

Sin ser un estudioso. Agarre un diccionario, un análisis político de priístas, panistas, perredistas y cualquier hijo de los “istas’’, para traducir sin ser un erudito lo siguiente:

“Creo que las autoridades tienen una tarea que realizar en éste y en muchos casos más sin que haya de por medio venganzas, tortura, brutalidad, sino simplemente la participación de un Estado fuerte que pueda ser capaz de enfrentar este tipo de comportamiento que no beneficia a la sociedad, que no ayuda a los pobres y que lastiman el ser de toda una comunidad’’.

Esto no es para leer, sino para entender.

Ahora vamos por lo que manifestaron los que tuvieron que atender el secuestro de El Jefe Diego.

Dice la presidencia de la República: “promete a Diego castigo a sus captores’’, entiéndase presidente Felipe Calderón. ¿Por qué promete? Si eso es lo que debe ser.

La Secretaría de Gobernación: “su secuestro no debe quedar impune’’ y Por qué debería.

Aún más, la Procuraduría General de la República (PGR) dijo que la investigación sigue abierta. ¿Pues no ellos la cerraron?

¡Digan si no es México!

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Pero bueno ahora el mesías, “San Diego’’ no nos estamos refiriendo a “Juan Diego’’ el del Tepeyac, quien sostiene avergonzado que se debe dar pie a la investigación del asesinato de “Doña Marisela Escobedo’’. Curiosamente apellido donde Diego Fernández fue sorprendido por sus captores y donde tiene un rancho que hasta el más pintado en México envidiaría.

Se refirió a esa mujer que acudió a la Secretaría de Gobernación, a la Presidencia de la República, al gobierno de Chihuahua para que no quedara impune el asesinato de su hija Marisol.

Doña Marisela fue ejecutada por un pistolero que la correteo a vista de todos, frente al Palacio de Gobierno de Chihuahua, acto brutal que dejó boquiabiertos a más de un millón de mexicanos y bien explotada por esos medios que siguen tras los “EGOS’’.

Pero ahora el deseo de los mortales mexicanos que estuvimos preocupados por la suerte de Diego Fernández de Cevallos es conocer cómo va a continuar la vida nacional.

Sostuvo que su secuestro fue por motivos “económicos e ideológicos’’.

Acaso su labor no ha sido ideológica y económica. Dirían los sabios cómicos de Televisa: ¡Pregúntame… Pregúntame!

Por tanto no esperamos un libro de su secuestro, sino es una obligación para que debata sobre lo que le hicieron conocer sus captores de que “era contrario a las causas’’ ¿de quién sólo él sabe? Por que si no, qué respaldo quiere en los próximos dos años de la sociedad al Partido Acción Nacional (PAN), que no trae nada para el 2012.

Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Qué bronca por la verdad de la delincuencia

Todo va inmerso. La credibilidad. Esa que tanto el Estado como organismos ciudadanos pelean. ¿Cuál es o quién la tiene? Esa es la cuestión. La del Estado por el control de cifras no ha sido nada transparente. En la otra, que no todo lo que diga el Estado es la verdad, tampoco es la panacea.
El instituto Ciudadano de Estudios Sobre Inseguridad (ICESI) al frente de Luis de la Barreda Solórzano, quien fuera el primer ombudsman de la ciudad de México y Juan Miguel Alcántara Soria, secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), arrastran un juego de poder desde noviembre pasado.
El presidente del ICESI, sostiene que la sociedad civil fue “eliminada’’ de facto para medir las estadísticas criminales, que de verdad, no requieren a nadie que tome los datos “oficiales’’ para llamar y decir que la inestabilidad de quienes son responsables para garantizar la paz y tranquilidad de 112 millones de mexicanos y nada más no lo hacen.
Pleito de vecindad. Así esta nuestro país.
Mientras tanto las víctimas del delito no desean que el Estado o los civiles digan que todo va mal. Esa es una realidad de todos los días en casi 500 municipios del país, los 31 Estados, el Distrito Federal y sus Delegaciones políticas.
Así de mezquino se ha vuelto la necesidad humana de nosotros los mexicanos. Diagnósticos, propuestas y análisis los tienen todos. Lo urgente es que se requieren soluciones.
¿Esas quién las ha dicho?
Es lo que todavía la sociedad civil, organizada o dispersa y todo humano que cuenta con la esencia de la Norma Oficial Mexicana (NOM) no ha recibido.
¿Acaso todo es dinero?
Cheque la disputa entre el ICESI y el SESNSP, daría para pensar mucho.
Y eso no es todo.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Sale al público otra grabación filtrada a los medios donde Servando Gómez La Tuta, uno de los líderes del cártel de La Familia Michoacana, azuza a sus huestes a no bajar las manos ante el embate del Estado.
De verdad, es para analizar el contenido. Pero lo más relevante de La Tuta es que dice y “comprueba’’ la muerte de Nazario Moreno González El Chayo.
El líder espiritual de La Familia Michoacana, muerto.
Pero hasta el momento las autoridades que debieran certificar ese deceso, tanto la Procuraduría General de Justicia del estado de Michoacán (PGJE) y General de la República (PGR), no pueden decir ésta “boca es mía’’.
Ese es el país que tenemos, donde vivimos, sobrevivimos y respiramos.
Alguien. Entre organismos civiles, sociales o no gubernamentales o el Estado, nos podría decir la verdad, verdad.
¿O seguimos en la especulación?
¡¡¡Carajo!!! Y Julio César Godoy Toscano.
Esa es la molestia.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

¿Qué pasará si El Chayo sigue vivo?

No es deseo, ni pregunta. Es un temor que permea en la Procuraduría General de la República (PGR) y Policía Federal, luego que Alejandro Poiré Romero, secretario técnico del Consejo de Seguridad Pública Nacional (CSP), se aventó a sostener que “diversos elementos de inteligencia sostienen que Nazario Moreno González El Chayo fue abatido en las escaramuzas de Apatzingán, Michoacán registradas el pasado jueves nueve de diciembre’’.
Temeraria declaración. Sobre todo luego que los cables de WikiLeaks desnudaron la inexistencia de la “inteligencia’’ y “descoordinación’’ mexicana de órganos de prevención, procuración y seguridad nacional que involucra a las secretarías de Seguridad Pública Federal (SSPF), Defensa Nacional (Sedena) y Marina Armada de México (Semar) y no se diga del inexistente Centro de Información y Seguridad Nacional (CISEN).
Una fuente de alto rango, con muchos años dentro de la PGR, dijo fuerte y claro que las labores de “inteligencia’’, dicen que murió en las escaramuzas de la semana pasada, pero para el Agente del Ministerio Público Federal “sigue vivo, se le busca para ser procesado mientras no se compruebe físicamente con su cadáver y un documento oficial’’.
Entre lo jurídico-legal, no existen presunciones, sino pruebas y evidencias, y hasta el momento no existen esa fórmula porque no ha ocurrido.
En la misma dependencia y Policía Federal, existen los siguientes interrogantes: ¿Y sí está vivo? ¡No le estamos dando un estatus de muerto!
Pero lo más alarmante, que traen las áreas legales y jurídicas de ambas instituciones es ¿cómo lo explicamos, sustentamos y argumentamos de forma legal?
¿Fue imprudencia? ¿Apresuramiento? ¿Tratar de apaciguar la expectación ante la violencia michoacana? O lo que se les ocurra, pero no en el reino de Dios, sino de los hombres, es donde se explicará este caso.
Esperemos que las posiciones no sean para salir al paso. Cómo se ha hecho costumbre en la actual administración, encabezada por el presidente de la República, Felipe Calderón, quien es el único y primero, en ser desmentido por su propio equipo, supuestamente de Comunicación Social de Los Pinos.
¿Recuerdan el mes de abril? Fue un 21 de ese mes cuando Felipe Calderón, visitó a los jarochos en Veracruz. Pensamos que el clima y lo jocoso de la entidad lo lanzo a La Mar y declaró que ya había sido encontrado el cuerpo de Francisco Serrano Aramoni, administrador de la Aduana Marítima de Veracruz.
Un año casi atrás, cuando visitó el puerto, ofreció una recompensa de 10 millones de pesos para quién o quiénes ofrecieran datos para dar con el paradero de Serrano Aramoni vivo o muerto.
¿Por qué la oferta? Y esa efusiva propuesta. Hasta hoy no se sabe. ¿Será que el clima veracruzano transforma al Jefe del Ejecutivo?
Bueno vamos a dejar en paz a Serrano Aramoni y vamos al caso que nos “preocupa y ocupa’’. Así dicen los funcionarios de las instituciones con que se platicó.
¿Qué será? Diría el nativo de Puerto Rico, José Feliciano.
Que sea lo que tenga que ser. Esperamos la verdad…verdad… Para que los mexicanos puedan por lo menos opinar y reflexionar sobre la violencia en Michoacán la semana pasada.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Todo pasa y todo queda. A veces los mexicanos olvidamos lo que paso, pero lo que viene sobre Julio César Godoy Toscano, ilustre diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) quedará para el futuro.
Y para muchas generaciones.
Entre los que lean. Les pido un acto de remembranza. Se acuerdan de Alfredo Ríos Galeana, ese “Súper’’ policía que prometió acabar con la delincuencia de la que se convirtió en una amenaza social al crear las temibles Radiopatrullas de México (Barapem). El resto es su cooperación de la historia.

Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

La pelea por la transparencia criminal se calienta

La transparencia criminal que impulsó al debate y críticas a políticas públicas de seguridad y lucha anticrimen, y desnudó la indolencia de algunos gobernadores, alcaldes e incluso a la Federación vía organizaciones sociales, civiles y No Gubernamentales, que nacieron a causa de esa problemática y en algunos casos, creados por familiares que aún sufren el dolor por la ola criminal que los golpeo, por lo que volverá a ser agenda esta semana.
Organizaciones como el Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad (ICESI), México Unido contra la Delincuencia, Alto al Secuestro o la más reciente de México SOS, de Alejandro Martí, que acuño la frase en 2008 durante el magno encuentro de Palacio Nacional: “si no pueden renuncien…’’, han molestado a propios y extraños.
Y en caso de haber cobrado factura de todos aquellos que se comprometieron y firmaron el pacto, muchos ya se hubieran ido de su cargos, pero lo que más dolió es que el ICESI a cargo de Luis de la Barreda Solórzano, exprimer ombudsman del Distrito Federal, eran las denominadas Encuesta Nacional de Inseguridad (ENSI) que no dejaba títere con cabeza.
Las molestias de algunos Gobernadores, unos ya dejaron el cargo como Sonora encabezó una cruzada para “limitar’’ la estrategia de medición del ICESI, que con instituciones académicas y recursos aportados por algunas instituciones federales dejaban mal parados a todos desde el Municipio, Estado y Federación.
Los gobernantes que crearon la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) en su origen “totalmente priísta’’, ahora suma otros, entre ellos del PRD, decidieron encabezar la cruzada “antitransparencia’’, cuestionando los métodos del Instituto, camión al que se subió obviamente el Ejecutivo Federal y otros funcionarios de instituciones creadas para prevenir y perseguir el delito.
La violencia de las ahora multicitadas “narcoejecuciones’’ o delitos de secuestro, extorsión, robo, entre otros tantos, ilícitos que son los que más lesionan a los mexicanos y extranjeros que residen en nuestra nación, detonó en rechazo y se pidió fuera una institución sería, reconocida y con metodología probada, ese resultó ser el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
Organismo autónomo que efectivamente se ha ganado su prestigio e incluso realizada estudios sobre diversos temas de los principales rubros como económicos, políticos y sociales, entre ellos la medición de los homicidios.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Se le pidió entonces al INEGI realizará un método en que se incluyeran ciertos elementos para determinar que es una “ejecución’’, que diferencie la muerte dolosa, culposa o por enfrentamiento, a las cometidas como objetivos específicos, tipo de armas y forma de la comisión del delito.
Hasta el momento el INEGI no ha revelado el estado actual de la metodología que aplicaría y aún más, el Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), órgano que depende de la Secretaría de Gobernación, simple y llanamente hace ocho meses informó que será el INEGI y nadie más.
Para calmar los ánimos belicosos del ICESI, México SOS, México Evalúa, Insyde, entre otros, Juan Miguel Alcántara Soria, secretario ejecutivo del SNSP, en ese entonces adelantó, que no sería el organismo que preside Luis de La Barreda quien recibiría el encargo de levantar la Encuesta sobre Inseguridad, pero sin embargo, “recibiría el pago’’ de la encuesta aunque ésta no la realizará.
Hoy 10 de noviembre, el ICESI con De la Barreda Solórzano al frente dará a conocer en conferencia de prensa el “posicionamiento frente al incumplimiento del compromiso Presidencial de suministrar los insumos para la realización de la Encuesta Nacional de Inseguridad’’.¿Será necedad o se trata de los dineros?
Veremos qué pasa pues.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Un Don Juan en la tremenda Corte

La justicia llegó al máximo tribunal de justicia del país: La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan N. Silva Meza, un juez penalista que llegó al Poder Judicial de la Federación como ministro, tras la reforma de 1994 implementada por el último presidente priísta Ernesto Zedillo, va que vuela a ocupar el cargo de Ministro-Presidente.
Nadie quiere hacerle sombra. El resto de los ministros, entre ellos, el actual ministro-presidente saliente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Aunque se intentó desactivar suspicacias, que habría más postulantes al cargo, la realidad no fue así. Silva Meza va en caballo de hacienda.
Es más, ni siquiera de la Presidencia de la República hay entuerto alguno para que el tres de enero del 2011, quien fuera todo un impartidor de justicia de Distrito, presida la SCJN hasta el 2014, cerca del término de su periodo.
Se podrá decir cualquier cosa en los próximos días. Pero la verdad es que el ministro Juan N. Silva Meza está amarrado, cabildeado y aprobado de facto.
Nada más porque cuando llegó tras la reforma constitucional zedillista, que devolvió la originalidad al máximo tribunal de 11 ministros, cuando el populismo priísta lo extendió a 21, asuma la silla, la toga y el mazo del Pleno de la Corte.
Adelantó el decálogo de lo que propone para mantener en boga a la Suprema Corte. Entre esos puntos la “vinculación con la sociedad’’.
Que desde sus antecesores, José Vicente Aguinaco Alemán, el primer presidente de la era moderna, tomo el control. E hizo maravillas para acercar el poder de la Corte a los medios de comunicación, tratando de dejar atrás el oscurantismo que padecía ese Poder y dejar claro la “independencia’’.
Le siguió Don Genaro Góngora Pimentel, que modernizó el lenguaje y la difusión de las ideas y transparencia de los ministros en sus resoluciones en casos complicados. Se recuerdan aquellos del “Anatocismo’’ cuando los bancos cobraban intereses sobre intereses, que claro, los siguen cobrando.
Luego vinieron casos como Atenco, ABC, Amparos Fiscales y algunos relacionados a cuestiones políticas más que terrenales.

CONTRADICCION DE TESIS

Don Guillermo I. Ortiz Mayagoitia siguió. Fue por el camino, salpicado de suspicacias ante casos relevantes, algunos de ellos mencionados, que hicieron mucho ruido pero “pocas nueces’’, o fueron casi, casi llamadas misa, aunque llevaran condenas “entre líneas’’, pero acompañado con “nuevos’’ ministros, algunos de ellos académicos, mas otra mujer, Margarita Luna Ramos.
Que ahora la “influencia’’ presidencial de Margarita Zavala, pretende que llegue una tercera. Eso será decisión del Senado.
Pero vamos por Don Juan N. Silva Meza. En esos caminos, siempre se hizo a un lado. Antes que Góngora Pimentel “sonó, sonó y sonó’’. Incluso en votación llevaba la delantera, pero declino al final. Se supo de una llamada de Los Pinos.
No lo contaron. Lo vivimos.
En la competencia con Ortiz Mayagoitia, sucedió lo mismo. Pero ahora por “derecho natural’’ va en Jauja, no tiene opositores, sino al contrario: ponentes a favor. ¿Quiénes, pues 10 ministros?
Va por todas las canicas durante una presidencia que llegará junto a un cambio de gobierno presidencial, tal vez, incluso de siglas partidistas. Pero esa será otra historia.
Entre sus 10 puntos exponen: Reorientación de Métodos Operativos y Decisorio del Tribunal Constitucional; Consideración e Impulso de los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos en las Sentencias; Sistematización y Catalogación de Jurisprudencias; Desarrollo de Tecnologías Aplicadas del Trabajo de Información Jurisdiccional; Difusión y Transparencia Proactiva, pero resalta es: Vinculación con la Sociedad. Esa que los ha calificado y criticado en algunas de sus decisiones y todavía no los entiende.
Será porque a lo mejor no se han tenido los mejores canales para explicar las resoluciones.
Ya juzgaremos en el camino a Don Juan, que espera estrenar cargo en enero, antes que lleguen los Reyes Magos. Pero su carta, estará en el nacimiento, porque él no es de árbol de navidad.

Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Arcángeles y Demonios en un Estado laico

Viene otra “guerra’’ entre bestias del averno como priístas, los que se sumen, gobernantes y asociaciones ultraconservadoras a la cabeza de la Jerarquía católica mexicana marca “diablo’’. Porque nadie duda de la honestidad de extinto Carlos Abascal Carranza un político de altura, que tanto le hace falta al Partido Acción Nacional (PAN) rumbo al 2012.
Cómo no hacer una observación a este asunto cuando la nación se desangra por las narcoejecuciones, narcobloqueos y todo lo demás que huela a marihuana, cocaína, metanfetamina, tráfico de personas, explotación infantil y sexual, que sigue en la agenda nacional no de algún sector social en particular, sino de 112 millones de mexicanos recién registrados por el INEGI, que antes de cualquier demanda piden paz y no oír, ver o leer que los delincuentes continúan con “no pare…sigue…sigue’’.
Pese que el gobierno de Felipe Calderón ha invertido montos superiores a los 300,000 millones de pesos en los últimos cuatro años, no de sus recursos, claro, ni de su partido blanquiazul, sino de nuestros impuestos y seguimos de una mala a otra peor, que ya se hizo costumbre.
Pero si quiere más malas y pocas buenas “de esas que los medios de comunicación no publican nada más’’ como dice el Jefe del Ejecutivo, pues Efraín Cázares López, juez I de Distrito en materia de amparo de Michoacán, le dio “palo’’ a la Procuraduría General de la República (PGR).
Nada más porque la defensa del flamante diputado 500, Julio César Godoy Toscano recibió un amparo para que el Juzgado IX de Distrito en Procesos Penales Federales, piense bien lo que va a resolver, si mantiene la decisión de ratificar la orden de aprehensión que le demandó la PGR en su contra.
De entrada la PGR ya perdió. ¿Esto por qué? Nada más porque existe una jurisprudencia histórica en la que se sostiene que nadie puede ser acusado por “el mismo delito’’ y ya.
Empero, nuestro Presidente sigue reclamado y demanda respaldo a su incursión contra el crimen en los muchos Diálogos por la Seguridad, reuniones del Sistema Nacional de Seguridad Pública y donde se pare, para presumir capturas relevantes, que claro, no se cuestionan o niega, al contrario se reconocen, pero a ¿qué costo?

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Y mientras tanto salen sotanas, supermochos y plegarias por algo que de llegar a buen puerto en ¿qué beneficia a todos los millones de mexicanos Guadalupanos por naturaleza, creyentes por necesidad o adoradores de santos para que no le pase nada a su familia o a ellos?
Seguro que sí a él –Carlos Abascal- le hubieran preguntado si le gustaría ser “beatificado’’ por la Iglesia católica, descalificaría de inmediato. Pero ya no está y ahora ante una nación sujeta y sometida al acoso del crimen aunque gobernantes de todos los partidos digan lo contrario, también corresponsables, las discusiones se centran en trivialidades.
Los nexos Iglesia-PAN no son nuevos. Los escándalos tampoco. El “padre’’ Maciel -pero de sus hijos que ignoró y sometió-, Onésimo Cepeda Silva ilustre obispo de Ecatepec, estado de México y vaya que sil(v)ba cada vez que habla, quien prestó 130 millones de dólares de ¿dónde solo él y Dios lo saben? y se apropio de obras de arte, daría mucha tela de donde cortar. Mejor paramos.
El país de cabeza y los salvadores de almas junto con sus seguidores recalcitrantes preparan la carreta para llevar a la “barranca’’ a todo aquel que quiera a Carlos Abascal a un elevado púlpito para que los mexicanos lo adoren. ¿Por qué o para qué? Eso es lo único que no han respondido sus postores, pero si el Episcopado, que se aferra logrará. Todavía que dos años a Felipe Calderón y se puede lograr el milagro.
Esto pese a que constitucionalmente se ratifico a México como un Estado laico.
Mientras el Presidente sigue desgañitándose como el domingo pasado al celebrar 10 años de gobiernos presidenciales panistas en el Auditorio Nacional, defendiendo la “guerra’’ que después cambió a “lucha’’ contra el narcotráfico y casi excomulgar a los gobiernos de pasado priísta.
Claro que la viuda Rosa Martha Olascoaga y su hijo Rodrigo Abascal, no les desagrada esa idea.
Pero vean nada más quienes son los “postores’’: José Serrano Limón, director del Comité Nacional Provida; Rodrigo Iván Cortés, discípulo del “Círculo de Estudios Tomás Moro’’, “Las Siervas de Dios’’ y no podía faltar el gobernador de Jalisco, Emilio González, claro todos ellos con la anuencia de la Arquidiócesis Primada de México, ni para decirle quién manda ahí ¿verdad?
Así están las cosas divinas en una nación que sufre los cinco Jinetes del Apocalipsis descubiertos por el Presidente actual, en tanto sigamos sufriendo los embates terrenales, al fin quedan dos años.

Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »