¿En política no hay coincidencias? Como llego se fue de PGR

Qué curioso que luego del sainete político PAN-Presidencia de la República por un desliz del presidente Felipe Calderón, que “invitaba’’ a continuar con lograr la alianza con el PRD para disputar la gubernatura al PRI del estado de México, salga el procurador general de la República, Arturo Chávez Chávez y presente su renuncia por “motivos personales’’.
El abogado de la nación que estuvo a cargo de la PGR durante 18 meses, se fue como llegó “gris y por la puerta de atrás’’ y antes de ser ajusticiado en la Cámara de Diputados a donde fue citado y se disculpó, mejor levanto sus cosas y se fue con bajo promedio de bateo anticrimen, claro muchos de esos casos no fueron de su creación sino herencias malditas. Y de verdad no era mal intencionado.
Todo fue solemne y cordial. Leyó otro discurso insulso acostumbrado, sin sustancia o carnita informativa como se dice en el argot periodístico. No polemizo pese a que los iluminados lo habían corrido desde diciembre del 2010 y principios del 2011. Todo quedo igual.
Si Cecilia Romero, secretaria general del PAN fue “corregida’’ por su superior-jerárquico del partido, Gustavo Madero, presidente del blanquiazul, en Los Pinos se aferraron en seguir elevando el discurso de género, como intentó en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que no logró, pero tomó delantera al proponer a Marisela Morales Ibáñez.
La exfiscal de la SIEDO no tiene la culpa. Y tampoco se puede cuestionar su capacidad, dado que el general Rafael Macedo de la Concha que no aguantó el error foxista de querer eliminar a Andrés Manuel López Obrador vía desafuero, decía a sus amigos reporteros de Claudia Cameras, María de los Ángeles Fromow Rangel y Marisela: son “Las Chicas Superpoderosas’’.
¡Claro que tiene razón! Son ¡Bombón, Burbuja y Bellota!
¿Hasta aquí se acuerdan del sainete panista pues no?
La extitular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) cuenta con todos los honores académicos y de la función pública a cualquier prueba, sus palmares y paso por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) y PGR, Penales, Juzgados e Instituciones públicas de procuración de justicia no tiene mancha. Además que fue nombrada este mes que concluyó por Estados Unidos “La Mujer de Valentía 2011’’.
Pero más aún. En caso de ser ratificada en la Cámara de Senadores se convertirá en la primera mujer en ocupar el cargo de Procuradora, a más de 100 años de ser creado el Ministerio Público Federal y a 96 de instituida la Procuraduría General de la República (PGR).Pero aún más. Se convertirá en la primera mujer y hombre en llegar a la primera silla de la PGR a través de escalafón. No hay nadie más. Busquen y si miento, pues seré quemado en leña verde.
¡Vaya casos que enfrentará! Traer al líder de los trabajadores mineros –sin ser minero- Napoleón Gómez Urrutia, más de 100 atracciones de ejecuciones, entre ellos los del malogrado Rodolfo Torre Cantú que fue candidato del PRI a la gubernatura de Tamaulipas, esclarecer que Nazario Moreno González “El Chayo’’ está muerto y otras papas calientes más.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Miren quien lo dice. Aunque habló a título personal, porque no es funcionario público, sino asesor en materia de Seguridad Nacional del Presidente y actual vicepresidente de Desarrollo de Información Internacional del Área de Planeación y Finanzas de CEMEX, además de uno de los creadores del nuevo Centro Nacional de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), entre otros, Jorge E. Tello Peón dijo:
“En México la corrupción ya no es el problema, sino el miedo’’ que ha infundido el narcotráfico y crimen organizado a gobernantes, instituciones y corporaciones policiacas.
¡Vaya!


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

¿Serán los asesinos del agente del ICE?

O se les hizo bolas el engrudo o tal vez los estadounidenses saben más de lo que ocurrió el pasado 15 de marzo en la carretera de San Luis Potosí-Ciudad de México, cuando un comando de “Los Zetas’’ cazó y dio muerte Jaime Zapata y dejó mal herido a Víctor Ávila, ambos elementos del U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Esto porque la Procuraduría General de la República (PGR) ofreció una recompensa de 10 millones de pesos y el Federal Bureau Investigation (FBI) de Estados Unidos 5 millones de dólares (más de 60 millones de pesos) por quién o quiénes ofrezcan información “veraz, útil, eficaz, eficiente, efectiva y oportuna’’ para capturar a implicados de ese atentado.
No se piensa mal, este hecho fue anterior al criminal operativo “Rápido y Furioso’’ que implementó el Bureau Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATP) que dejó pasar nada más 2,000 armas a México con que se siguen matando sicarios de todos los cárteles a policías, soldados, infantes de marina y las denominadas “bajas colaterales’’ o sea, niños, adolescentes, mujeres y de la tercera edad.
¿Acaso los gringos se enteraron que los aztecas rápido se pusieron furiosos?
Y en ese caso no harán nada, aún cuando las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena), Marina Armada de México (Semar) y Policía Federal capturaron a Julián Zapata Espinosa “El Piolín’’ que según, confesó haber participado en los hechos violentos de la carretera de San Luis Potosí.
Capturas que fueron las más rápidas de la historia, en tan solo una semana junto con cuatro de sus sicarios, uno de nacionalidad hondureña y posteriormente a Miguel Rojo Ocejo “El Oso Rojo’’ quien supuestamente administraba los recursos para las actividades delictivas de "Los Zetas" en San Luis Potosí.
¿Sera que estamos tan EMOS? Y que PGR sale a ofrecer 10 millones de pesos para quien “delate’’, “ponga el dedo’’, “traicione’’ o bien haga una “denuncia ciudadana’’ como las autoridades los llaman soplones y precisamente en momentos que el FBI hace lo mismo.
Pero el Buro gringo no fueron “codos’’, “marros’’ o “pichicatos’’ porque pusieron billete verde, ese que despierta avaricia a propios y extraños y más a los que son parte de la delincuencia organizada o cárteles de la droga, pero de igual forma abre los ojos de algunos funcionarios públicos estadounidenses y los nuestros ¿verdad?
O bien. Que los gringos no crean que los detenidos por los mexicanos sean responsables de la muerte y males de salud de los ICE, que prefieren tentar a la suerte y avaricia de malosos y “necesitados’’ para llegar a la verdad histórica de los hechos.
No estarían equivocados, ellos han visto que detenidos han sido imputados en otras ocasiones, varios ejemplos hay de PGR, que no pudieron probar pese a la espectacularidad de capturas de Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF) u otras autoridades y simplemente se cansaron de la (in)justicia mexicana y “testigos protegidos’’ que fue enseñanza de los mismos güeros.
Estaremos atentos.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Les salió barato a los pederastas empresarios, adinerados y políticos, claro no todos, una parte mayoritaria de ellos. Jean Touma Hanna Succar Kuri “El Jhonny’’ fue condenado a 13 años, un mes y 15 días a prisión por pornógrafo y corromper a menores de edad que compartió con sus “cuates’’ el empresario textilero Kamel Naciff y el “Goberprecioso’’ de Puebla, Mario Marín, que resultó muy buen camotero.
Claro los últimos dos se salvaron. No se hizo justicia, pero es lo que hay. Nada se puede decir la justicia que se encuentra en transición ante el nuevo Sistema de Justicia Penal, solo alcanzó para eso.
El juez Segundo de Distrito del estado de Quintana Roo, Alfonso Gabriel García Lanz, lo obligó a pagar con apego a derecho 350,000 pesos a “cada una’’ –no se sabe el número de víctimas- de las niñas de las cuales abuso en comparsa de botellas de coñac, drogas, sonrisas y esperemos que espasmos siquiera sexuales de ellos.
Eso sí que es justicia ¿No?


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Los chamanes fallaron, en EDOMEX todo en su lugar

Los chamanes, gurús y adivinos políticos se ahogaron con su saliva, nada salió como pregonaban. La alianza PAN-PRD se fue a la basura como la consulta del Estado de México, bastión que el Partido Revolucionario Institucional (PRI), empezó a definir desde la semana pasada al nombrar como abanderado tricolor a Eruviel Ávila.
Alejandro Encinas marco el rumbo desde el inicio después de ser destapado por el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, que así también marco las corrientes de agua que deben llevar los integrantes del partido negro-amarillo del PRD, hoy más dividido que nunca con un “Chuco’’ y una Dolores Padierna, gran amor del señor de las “ligas’’ René Bejarano.
Ahora salió el corcel de Luis Felipe Bravo Mena al frente del Partido Acción Nacional (PAN), quien ya fue aspirante a gobernar el estado de México, que cuenta con más de 10 millones de habitantes y municipios tan complejos como la entidad más grande del país, Chihuahua.
Eruviel Ávila con todo lo que se derramó en tinta, palabras e imágenes en los medios de comunicación, mesas de debate, cafés y bares, salió sobrando. Lo montó la dinastía priísta, que los del blanquiazul ya venían en proceso de extinción.
¿Quién pensaba eso? Solo ellos y los ilusos perredistas conversos que sólo así y no de otra manera veían su desaparición o se refieren al viejo PRI, ese de los dinosaurios. ¿Pero cómo aseguraban se había ido? ¡Ni es el nuevo PRI, ni es la nueva forma de hacer política, son los mismos priístas¡
¿Qué paso? Que la tan manoseada y difundida alianza no logró “jalar’’ a un distinguido priísta a esa tentación de irse por la libre. Como ocurrió en los casos de Sonora, Durango y Guerrero. Que los ganadores eran priístas, pero ambiciosos y cayeron en la tentación de los blaquiazules y negro-amarillos o mejor dicho ¡agua y aceite!
Los comicios electorales ocurrirán el 3 de julio próximo, de ahora en adelante veremos una serie de bravuconadas, frases hechas, composiciones incriminatorias, golpes bajos y todo lo que permite la actual legislación electoral.
Todo quedó en su justa dimensión. Y ahora sí los agoreros del futuro que empiecen a lubricar sus mentes para el 2012, que precisamente a fines del 2011 estaremos viendo cómo se va componiendo el crisol de las preferencias, campañas adelantadas entre los que buscan llegar a Los Pinos.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Que pasó. Pues que Marcelo Ebrard se sumó sin abandonar al PRD a las huestes de Andrés Manuel López Obrador. Ellos dos sí que tendrán una épica batalla para ver quien encabeza las banderas de las “izquierdas’’, mientras la derecha panista sigue sin un pre-precandidato que llene las expectativas de la sociedad, a lo mejor si de sus grupos de poder, pero nada más.
En tanto el astroboy mexiquense, Enrique Peña Nieto no solo tiene bajo su encanto a varias “chicas superpoderosas’’ como Elba Esther Gordillo, esa maestra que en comerciales nos invita a leer con nuestros hijos y nietos, aunque ella no pueda pronunciar palabras compuestas que se enseñan desde segundo año de primaria, sino de otros clanes.
Los tambores de guerra electoral callaron. Todo sigue su cauce. Los brazos del río que se abrieron bajo la nueva tónica de la democracia mexicana, que no es más que nada una alternancia de poder, no una transición a la democracia se volvieron a juntar.
Si insisten con las alianzas PRD-PAN, quién declinara por quién y cuantos integrantes del sol azteca votarán por el “gallo’’ de la necedad.
Eso es todo. En hora buena.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

El justo frustrado sólo pidió cumplir

Qué gacho y hay otros términos. Luego que dicen “al presidente Felipe Calderón que está justamente frustrado’’ en su lucha contra los cárteles de la droga mexicanos y remata su antecesor Vicente Fox al validar lo ocurrido en las últimas dos semanas el indeseable embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, el común es que “no está muy lejos de la verdad’’.
Así es la baraja diplomática. Mientras Barack Obama lo tundió con declaraciones en Brasil y ahora ente la llegada de un grupo de legisladores estadounidenses a México, al frente de una de las mejoras conservadoras, Kay Granger, presidenta del subcomité de Operaciones en el Exterior del Comité de Asignaciones Presupuestales de la Cámara de Representantes, él, solo, esperó a escuchar quienes apoyan y quienes no.
¿De quién hablamos. Pues Felipe Calderón?
Es política y nada más. En ese encuentro nuestro “frustrado’’ Presidente demandó oficialmente, que trascendió en un boletín, que la Iniciativa Mérida, es parte importante de la misión y tienen que aplicar las medidas y compromisos asumidos para entregar 500 millones de dólares en el 2011.
Volvió el Presidente nuestro a demandar se frene el trasiego de armas, como ocurrió en los innombrables operativos antiarmas y anticrimen de ICE, ATF, DEA y FBI, así como el dinero que fluye para los grupos criminales con o sin permiso de Estados Unidos, pero se aferran a “identificar’’ y “encontrar’’ a los criminales.
Los visitantes congresistas, además de Granger, estaban Silvestre Reyes, James Moran, Thomas J. Cole, Kenneth Calvert, Jack Kingston y Rodney Frelinghuysen, a quienes sólo pidió apoyo.
Claro, después que la casa se le cayó encima, todas las instituciones involucradas en la lucha o guerra que ordenó el presidente Felipe Calderón salieron a cobijarlo.
Pero surgió la voz necia, que creemos que ni el Jefe del Ejecutivo podría imaginar. Fue su antecesor que echó por la borda los esfuerzos de frustración de su bisoño integrante del Partido Acción Nacional (PAN).¿Vicente Fox no fue solidario con su sucesor? Veamos, fue más allá. Algo que tampoco sorprende, porque podrán ser compañeros partidistas pero no “amigos’’.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Resulta que el Presidente que dejó encargado el despacho de la Presidencia para que el panismo no perdiera el poder, manifestó que los informes del que dijo “ex’’ embajador de Estados Unidos, Carlos Pascual, sobre los problemas que enfrenta México “no están muy lejos de la verdad’’.Dirían los cuates: “No me ayudes compadre’’.“
Todo mundo está tratando de negar que estamos pasando por una guerra, cuando llevamos entre 35,000 y 40,000 muertos. Claro que estamos en una "guerra’’, dijo el ex presidente panista que sacó de Los Pinos a todo lo que oliera al Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Así como pues. Sí por allá le dicen que está frustrado porque no ha logrado nada y su antecesor dice que sí lo dijo él y que es cierto e problema.
¿Entonces?


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

La SCJN dará forma al Frankenstein de Justicia Penal

Más allá de reclamos del consejero Óscar Vázquez Marín de más “presupuesto’’ al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) vía Cámara de Diputados para la estrategia de crear juzgados de Control, juicio Oral y Ejecución de Sentencia y la frase lapidaria del ministro de la SCJN, Sergio Valls Hernández que la reforma es un “salto al vacío, cuyo final feliz no se avizora’’, vino la luz.
El foco que se prendió precisamente al ser inaugurado el “Diplomado Sobre el Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio en México, desde la Perspectiva Constitucional’’ a la que asisten casi 9,000 personas, entre estudiantes de derecho, abogados postulantes, secretarios de acuerdos, jueces, magistrados y periodistas invitados.
No hubo provocación de comunicadores, todo surgió de ellos, los responsables que habrán de aplicar la justicia en México, ante las iniciativas del presidente Felipe Calderón, aprobadas por los integrantes del Congreso de la Unión en varias materias, un híbrido que fue impulsado por Estados Unidos.
Además de dinero Vázquez Marín integrante del CJF, leyó la cartilla a los poderes Ejecutivo y Legislativo, en el sentido que es “urgente’’ se presenten por del Presidente a la “brevedad’’ posible, las iniciativas para reformar Códigos Federales de Procedimientos Penales, Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y Ley de Ejecución de Sanciones, necesarias para que entre en vigor el nuevo sistema de justicia penal.
Ya en el planteamiento aterrizado a lenguaje ciudadano el magistrado, José Nieves Luna Castro, responsable de la clase de introducción al Diplomado, se fue a la parte medular, que ante la serie de criterios que están surgiendo en algunos estados del país al aplicar la nueva ley de justicia penal, deberá ser la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quien habrá de dar forma al cómo y el qué se debe aplicar.
Como experto en el tema y parte de quienes viajaron a Chile, Estados Unidos y Colombia de donde se tomaron los fundamentos para las reformas constitucionales aprobadas en junio del 2008 y otras que siguen pendientes, simplemente dijo que será el máximo tribunal de justicia del país quién ponga los puntos sobre las “íes’’.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Esto independientemente de recursos, leyes secundarias y la letra menudita de los Códigos. Se fue a lo toral de la reforma. Reconoció que algunos aspectos en las naciones de donde se tomo el modelo no han funcionado en algunos aspectos y además que la legislación mexicana junto con el “Amparo’’ hace ver y aplicar las cosas diferentes.
La Ley de Amparo, algo tan mexicano como el mole, cacao y chile, que no es aceptado o compartido en esas naciones, aquí seguirá siendo parte esencial de los procesos y las controversias que surjan entre familias, particulares, empresas, seguridad y todo lo demás que huela a impartición de justicia.
Era un secreto a voces. Especialistas habían expresado su rechazo en casi la totalidad de las reformas, pero el magistrado fue elegante y puntilloso en aspectos relevantes que se verán en los próximos años, al decir que se aprobó en el 2008 y se tiene un plazo para llegar a buen puerto en el 2016.
Empero el Magistrado fue tajante podrían ser 10 o 15 años más.
O mejor.
Entrará un nuevo gobierno en el 2012, querrá seguir éste, si es de otro color con el proceso de renovación del sistema de justicia penal, impulsado por los panistas.
Es pregunta.

Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Faldas y Dinero

De verdad se acepta la idea que el embajador de Estados Unidos en México, se va por un lío de faldas. Y no por indiscreciones y apreciaciones subjetivas de cómo va la lucha contra el narcotráfico a casi cinco años de la administración del presidente Felipe Calderón.
Las ideas de algunos informantes es que don Carlos Pascual se fue más allá de la mirada por una mexicana, divorciada e hija de un líder priísta en la Cámara de Diputados. Eso no tiene nada de malo. Recuerden otros “ligues’’ de diplomáticos y embajadores estadounidenses por las hermosas mexicanas, pero sobre todo porque son: ¡ricas y poderosas!
¿Un presidente Felipe Calderón, celoso?
No se ve por donde. Si cada vez que tiene oportunidad lanza todo el municipio de Celaya, una de las mayores productoras de cajeta por la primera dama, Margarita Zavala, cuando asisten a un evento público, privado o social.
El problema de Wikileaks de donde surgieron algunas apreciaciones no sólo del “pato’’ Pascual, sino de otros de sus compañeros diplomáticos en los denominados consulados salieron de forma similar hacia Estados Unidos y se ventilaron gracias a Wikileaks.
Entonces ¿qué paso? Sería sano para los mexicanos conocer el semblante tanto del gobierno panista como de diputados y senadores, entre ellos, el alto mando priísta de la Cámara de Diputados.
¿Será que Felipe Calderón imaginó un complot por los gustos de Carlos Pascual por una ciudadana mexicana, hija de un prominente político priísta para preparar el camino y los tricolores regresen a Los Pinos en 2012?
Mejor lo dejamos ahí.
Vamos por los billetes. De acuerdo al ruso Yuri Fedótov, director de la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (ONUDD), hizo público que el narcotráfico a nivel mundial genera ganancias por 320,000 millones de dólares al año.
Para cuántas naciones esos recursos superarían, duplican o triplican sus presupuestos anuales. Eso sería bueno conocer de acuerdo a los estándares y metodología que maneja la ONU para sustentar esos niveles de dinero.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Ahora bien, vamos por los siete cárteles mexicanos que tanto están combatiendo la política de seguridad de Felipe Calderón con apoyo del presidente Barack Obama de Estados Unidos y su tan sonada Iniciativa Mérida.
Si a los cárteles mexicanos se les ha dado toda la capacidad de haber suplantado las estructuras añejas del manejo de los cuantiosos recursos que perciben por el tráfico de drogas, cuando los han ligado a las mafia Yakuza, Rusa, Napolitana, Siciliana, entre otras y sobre todo norteamericana.
¿Cuántos de esos billetes llegan a México?
Una destacada profesora que ofreció una cátedra en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), hace unos días en un diplomado de especialización de impartición de justicia, cuando fue interrogada por un estudiante de que sí México y Estados Unidos tenían la capacidad de ubicar los dineros bajo el clásico término de “sigue la ruta del dinero…’’.
Respondió: Sí. Pero que se puede hacer. ¡Pues nada! Porque simplemente se caerían los sistemas financieros de ambas naciones y no se diga igual de otras partes del mundo.
¿Entonces celebramos la partida de Carlos Pascual? O seguimos esperando a conocer más de las necesidades vitales entre México y Estados Unidos y no tanto los gustos de los diplomáticos yanquis por nuestras hermosas mujeres, son el cómo frenar la escalada de recursos que lavan aquí y allá, pero sobre todo a ¿quiénes se están beneficiando?
Ese sería un mejor diagnóstico que cualquier palabra, rumor o elucubración.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Ni agruras causo a EUA la enchilada Canciller

La “irritante’’ postura, demanda, reclamo u anhelo de Patricia Espinosa Cantellano, jefa de la diplomacia mexicana, ni causó “agruras’’, ya no indigestión con tibios argumentos de “enchilada picante’’ al comparecer en la Cámara de Diputados para explicar intromisiones criminales, bofetadas, dislates de agencias y el injerencista embajador estadounidense en nuestro país.
Fue cuestionada por patrioteros, pero defendida por nacionalistas, hoy en el gobierno de Felipe Calderón. Utilizó adjetivos de “irritante, inadmisible y exigencia de castigo’’, pero no motivo, argumento o sustento, como marcan las normas mínimas de la diplomacia para frenar los excesos del vecino del norte.
La permisividad injerencista al agente, perdón, embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, la criminal operación Rápido y Furioso de ATF, vuelos de aviones no tripulados para “compartir’’ datos de inteligencia y opiniones de Robert Muller del FBI en razón que nuestro Presidente no ha hecho lo suficiente contra cárteles de la droga para frenar el flujo la demanda, tuvieron sustento.
Cierto. El presidente Felipe Calderón tiene la facultad de acordar con su contraparte de Estados Unidos, Barack Obama todo lo que él considere indispensable o necesario para la salud, seguridad y democracia en nuestro país.
Pero al menos. Tenía que notificar a subalternos, para que cuando esto se descubra, tengan elementos por las Instituciones involucradas o contraparte con las de allá, coherencia al informar aquí, cuando medios informativos de Estados Unidos corren el velo para hacer que la caja de resonancia de active.
¿No creen?
Pues bien. Los vuelos de avioncitos de “inteligencia’’ de los cuales la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF), cuenta con algunos de ellos, aunque se le han caído porque no los saben tripular, dijo no violentaron la soberanía mexicana. Está bien.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Pero que los comentarios de Robert Muller, responsable del Federal Bureau Investigation (FBI), que Felipe Calderón no ha hecho lo suficiente y calificados por la Canciller de “irritantes’’, si indignan a todo aquel que rinde pleitesía a la “Águila, Serpiente y Nopal’’, al menos tenía que haber hecho una seña obscena. ¿O no?
Así como el activismo casi al puro estilo de la vecindad de El Chavo del Ocho, implementada por Carlos Pascual, que ha llevado la relación bilateral Estados Unidos-México a la irritación, si no tiene nombre.
¡Mi hijo siempre me dice: Si no sabes Papá¡
Pero vamos a la chulada de frases de la Canciller: “no podemos negar que existen irritantes como en el pasado, hay situaciones difíciles, como se ha tenido a lo largo de la historia con Estados Unidos, que deben ser ahora abordados de manera prioritaria’’.
¿Cómo interpreta eso usted querido lector?
¡Pues que nos han zumbado, nos siguen zumbando y seguirán zumbando!
Ahora vamos por la otra. En serio. Sin bromas. Ustedes creen que los detenidos por la operativo de “Rápido y Furioso’’ que permitió al Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearmas and Explosives (ATF), dejar pasar 2,000 armas de asalto y alto poder, diga doña Patricia: “se trata de una situación sería y si se confirma’’ será inaceptable y exigiremos se sancione a los responsables con todo el peso de la ley.
¡Carajo¡ ¿No está confirmada?
Lean otra chulada. Dice que en esa investigación están involucrados el Departamento de Justicia gringo y la Procuraduría General de la República (PGR). ¡Vaya! Si todo lo que investiga la mexicana se le fuga, pero de manera legal ¿Qué esperamos?
No hubiera sido mejor que Patricia Espinosa, adelantara a los legisladores que ¡pediremos la extradición! de los que han sido detenidos, así sean funcionarios, porque allá sus leyes son tan laxas que los dejaran libres o los convierten en testigos protegidos, como ellos reclaman siempre a nuestras autoridades.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Cachetadas de EUA e ignorancia aquí

Se rasgan vestiduras por la soberanía nacional, tan sólo por avioncitos no tripulados, sin arma alguna, sólo cámaras sobrevuelan territorio nacional, pero con complacencia del Ejecutivo Federal, mientras allende las fronteras nos atizan con aplausos y cachetadas con guante blanco.
Doña Rosario Green, quien merece todo el respeto de los mexicanos, exresponsable de la diplomacia mexicana como Canciller, ahora senadora tricolor y el petista Ricardo Monreal, de quien, sí podríamos decir es un ignorante, creo la contagio para destilar falta de materia gris.
Ambos se indignaron porque avioncitos de Estados Unidos vuelan por territorio mexicano bajo excusa de cooperación y la admisión del presidente Felipe Calderón, para poder allegarse de elementos de “inteligencia’’ que la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF), al frente de uno de sus consentidos Genaro García Luna, todavía no cuenta.
¿Por qué el adjetivo calificativo de ignorancia?
Pues porque ambos declararon ante los medios que esa medida es “anticonstitucional’’. ¿Perdón? No quisieron decir que es inconstitucional. Lo cual es diferente, sino recurran a un tumba burros normal, no a un jurídico.
Más allá de la soberanía, que no es violada cuando hay consentimiento y así lo hicieron patente otros funcionarios. Ahorramos el nombre, porque ahora sí salió a decir algo que tenía que decir, nos referimos al vocero de Seguridad Nacional. Y para que vean que no es personal, mejor no pongo su nombre.
Mientras eso ocurría en nuestra linda Patria, allá, en el vecino país surgieron dos elementos para la lectura.
Uno, la postura de Michele Leonhart, responsable de la Drugs Enforcement Agency (DEA), una de las agencias más involucradas en la lucha antinarco emprendida por México y el Jefe de las Fuerzas Armadas desde el 2006.
La señora Michele fue cauta y generosa. Sostuvo que la violencia que padecen los mexicanos es consecuencia de la presión del Estado azteca, que llevó a los malosos a comportarse como “animales enjaulados’’.
“Se comportan como animales enjaulados ante la presión. Los antes poderosos e intocables capos mexicanos ahora huyen, andan a salto de mata, mientras una mejor coordinada acción con apoyo de inteligencia de Estados Unidos, les arrebata el control de rutas, dinero en efectivo y grandes cargamentos de drogas y bienes que disfrutaban’’.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Empero, pero ahora sí empero, sale públicamente otro, que al parecer es un asno, el se llama Robert Muller, director del Federal Bureau Investigation (FBI) para “aplaudir’’ los esfuerzos mexicanos en la lucha contra el narcotráfico.
Pero van a creer su frase lapidaria “diplomática’’ que lanzó.
“Yo creo que el presidente (Felipe) Calderón, ha llevado a cabo un impacto sin precedentes contra cárteles y violencia en México. Desafortunadamente, esto no ha sido exitoso que él (Calderón) o cualquier otra persona le gustaría, dada la tasa de asesinatos y atrocidades que ocurren al sur de la frontera’’, continúan debía decir.
¿Umm. Entonces?
Carajo. Sigamos viendo imágenes de abuelas que cubren a sus nietos para que no sean asesinados con las armas que permitió pasar la ATF, muertos, decapitados, colgados, narcomensajes, masacres, ejecutados y crímenes contra funcionarios públicos.
Sí tengo dignidad. Lo menos que tengo que decir es: ¡¡¡Pinches gringos!!!


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

No romper más huevos para un omelet azteca

Dicen que el Departamento de Justicia de Estados Unidos, ordenó a sus Fiscales de estados fronterizos con México al sur –norte para nosotros- para que se frene cualquier acción encubierta de detectar a qué organización criminal van las armas de asalto y grueso calibre con que bandas mexicanas se están acribillando y provocado una que otra “baja colateral’’.
Es una buena noticia. Pero les dirán a las casi 2,000 armerías fronterizas con México que no vendan armas a traficantes o seguirán protegiendo a aquellos locales que alegan la protección de la Segunda Enmienda y que no llegó “memorándum’’ a fanáticos de la Asociación Nacional del Rifle o en inglés The National Rifle Association (NRA).
E igual que tampoco llegó un “VoBo’’ al Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF), la que dejó pasar a nuestro país más de 2,000 armas de asalto y grueso calibre, dos de ellas que cobró la vida a mismo número de sus representantes de la Ley y el Orden en México –San Luis Potosí- y su territorio a causa del famoso operativo “Rápido y Furioso’’.
De no ser así. Todo seguirá igual. México continuará poniendo los muertos y ellos los “héroes’’ y tan, tan.
La sangría mexicana irá a la alza porque ni Estados saben a dónde pararon las armas, que permiten elevar el número de muertos. No sólo de las bandas rivales, recién nacidos, adolescentes, estudiantes, amas de casa, personas de la tercera edad, policías, militares, infantes de marina, funcionarios y exfucionarios públicos, entre otros.
Desde el sexenio de Vicente Fox, el que hecho al PRI de Los Pinos, van contados ya casi 29,000 ejecutados. Claro dirán las autoridades mexicanas que se trata de una cuenta de daños porque se están destrozando entre ellos.
Vamos paso a paso. Tan sólo en la administración del presidente Felipe Calderón, sucesor de Fox, se cuentan más de 900 policías muertos, 490 decapitados, casi 600 mujeres asesinadas por arma de fuego a causa de la “guerra’’, 62 menores de edad convertidos en ángeles, entre ellos recién nacidos, casi 100 estudiantes y mejor paramos.

¿A quién le pasamos la factura?

CONTRADICCION DE TESIS

Pensando socialmente. Porque ante la indiferencia de dejar pasar 2,000 armas por la ATF que justificó su dirección que era necesario de acuerdo a lo expresado por John Dodson de la ATF, quien estalló la implicación de ese organismo y cuando pregunto se le dijo: para hacer un omelet, es necesario romper algunos huevos’’.
¡Qué metáfora! Eso en la búsqueda de la verdad y la justicia, tan clásica de los de allá en Estados Unidos.
La vida de los caídos en una guerra, que no es la nuestra, porque sus adictos y enfermos siguen siendo los que mantienen la demanda y los cárteles mexicanos la oferta, con apoyo de sus contrapartes sudamericanos, definen así el valor de miles de vidas de mexicanos y mexicanas con el silogismo de hacer un “Omelet Azteca’’.
¿Quién los juzgará a ellos?
Ellos mismos, por supuesto.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

¡Qué no hay buenas noticias!

Claro que sí. Renunciaron a su cargo los jueces Netzahualcóyotl Zúñiga, Catalina Ochoa y Rafael Boudib. Esos que dejaron libre el año pasado a Sergio Barraza Bocanegra, presunto asesino de su expareja Rubí Marisol Freyre, una ciudadana de Ciudad Juárez, Chihuahua, que concluyó de forma más grave con la ejecución a las afueras del Palacio de Gobierno de la indignada Marisela Escobedo, madre de la occisa.
Claro. No crean que lo hicieron porque su conciencia está tranquila. Sino para evitar un juicio político al que estaban sometidos por el Congreso estatal a instancias del recién nuevo flamante gobernador priísta, César Duarte Jáquez, parte de esos dos ámbitos, el Congreso, que no pudieron recibir a Marisela Escobedo.
Jueces que intentaron limpiar el basurero y mugre e inoperancia de su impoluto camino que antes que “indignarse’’ por una acción que vino del centro, entiéndase desde la Ciudad de México y Poder Ejecutivo Federal, con sus tan sonadas reformas constitucionales a la Justicia Penal, resolvieron mal.
¿Culpa de ellos? O de los nuevos criterios que no entendieron o no comparten cientos de juzgadores.
Por tanto las acciones políticas y administrativas enderezadas contra los tres jueces impulsores del “juicio oral’’ en Chihuahua, estado pionera en la reforma, quedaron anuladas. No cobrarán sus sueldos, pese a que estaban inhabilitados provisionalmente de acuerdo a la medida que les aplicó el Poder Judicial del estado, pero tampoco tienen nada que temer.
Bueno. Pues ahora el Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) de Chihuahua, anunció que los tres cuestionados impartidores de justicia desde el año pasado renunciaron a su cargo, pero además, quedan sin efecto todas las acciones personales que ellos promovieron para no ser imputados.
¿Qué hicieron? Promovieron un amparo por haber sido suspendidos “temporalmente’’ de sus cargos y sobre todo por el jugoso goce de sus sueldos. Eso era administrativo porque querían seguir cobrando bien, cuando actuaron mal de acuerdo a las evidencias.
Pero el argumento más grave que enfrentaban era el “juicio político’’ promovido por el indignado Congreso y su Gobernador.
Ahora al declarase desempleados, pues nada irá en su contra.
No así la condena ciudadana y social.
¿Tendrán rostro para ver a sus familias, amigos y conocidos?
Esperemos que sea lo que más pese en su contra.
Y de Rubí Marisol Freyre, su madre Marisela Escobedo, más las muertas de Ciudad Juárez, estamos a la espera de quién pueda tener voz o espíritu para decir algo. Esa es la cuestión, no legal, ni jurídica, sino la impunidad que está imperando en México.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Dice el “Pato Pascual’’, el chismoso embajador de Estados Unidos en México, que seguirá apoyando a las autoridades de Chihuahua en la lucha contra el crimen organizado y los barones del narcotráfico que negocian, tratan y envían cargamentos de droga con los líderes estadounidenses para surtir a sus ansiados ciudadanos ávidos de droga.
“Nosotros estamos completamente comprometidos a seguir apoyando a Ciudad Juárez’’, dijo Carlos Pascual, pero no explicó, cómo, sin con armas para los enemigos del Estado mexicano o con operativos que nadie conoce, ni ellos, para que todo siga igual.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

¡Mamá mía. Están furiosos!

Vengó a decirle a la que nunca me supo amar que… Chin…’’. Ni siquiera fue la respuesta mexicana institucional al agravio que hicieron las agencias de Estados Unidos para armar a los cárteles de la droga mexicanos, mientras defendíamos sus penas y mucho menos para evitar que sus drogadictos siguieran volando, solo pedimos identificar a los suyos.
¿Qué pena la nuestra? Así fue la respuesta de la Procuraduría General de la República (PGR) al frente de Arturo Chávez Chávez, esa que el “Pato Pascual’’ embajador estadounidense ventilo como “gris’’, igual que las cartas que tiene el Partido Acción Nacional (PAN) para el 2012 no son nada y que regresará el PRI y que el presidente Felipe Calderón, mejor, dijo busquen afuera porque adentro “no hay’’.
Esto para defender su cruzada contra el crimen organizado y los barones de la droga que todavía no “baja’’ de sus nichos. Porque siguen haciendo y deshaciendo con respaldo de esos que los están combatiendo, pero desde allá, en vecino país, la ATF, ICE, DEA y FBI.
Esos grupos gringos ocupados y preocupados para que sus connacionales no se metan el perico, la diosa blanca, el hielo, adelgazar y todas, tantas que hay, pero no importando si siguen matando a los nopales mexicanos.
Saben que dijo la Procuraduría General de la República (PGR), antes que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) para evitar un conflicto diplomático mayor, como el que ocurrió con Dimitri Negroponete, cuando fue embajador en nuestra Patria, mejor fue parar la bronca.
“Se entiende que Estados Unidos no autorizó el trasiego intencional y contrabando de armas a territorio nacional como parte de este operativo. El Gobierno de México no ha dado ni dará autorización tácita o expresa, bajo ninguna circunstancia, para que ello ocurra’’.
Bien bonito se ve eso. Ya ocurrió. Cuál es el resultado de la jodida operación “Rápido y Furioso’’ o traducimos “Fast and Furious’’. Esa que ha costado algo de las 38,000 vidas perdidas mexicanas, entre ellos los “daños colaterales’’ y pocos de ellos, claro.
¡Carajo, es deslinde o complicidad¡
Esa es la neta. Cómo es que los nuestros no sabían que se hacía allá, al lado de la frontera para identificar a los malosos.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Hasta ahora ellos, los que nos agraviaron llevan un alcalde, Eddie Espinoza, un jefe de policía, Ángelo Vega, un regidor, José Blas Gutiérrez y otras 11 personas.
Bien por esto. La huella o sigan el dinero que tanto abogan ellos, están presentando nombres.
¿Pero qué raro, todos son hispanos?
¿Acaso no hay cochinos anglosajones?
Eso es lo que tienen los medios de comunicación y los seudoanalistas. ¿Estamos esperando. Caray?
Para que se vea que no sólo por tener color café, ya eres malo.
¡Señores gringos, los retamos a que nos digan quiénes son sus capos de allá!
Y por lo menos que no digan que los nuestros: ¡Se ponen de a pechito, pues!


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

Rapido y Furioso ¿una película?

Francisco Blake, secretario de Gobernación y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, director del Sistema de Administración Tributaria (SAT), lo único que están facultados responder a los honorables integrantes de la Comisión de la Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, que los citaron a comparecer y explicar qué fue la operación de la agencia “criminal’’ Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) será que es cinta de Hollywood.
No tendrán ningún argumento desde su visión localista de qué se trató y para qué se implementó dicho operativo, porque hasta la misma jefa del Departamento de Seguridad Interna de Justicia de Estados Unidos, Janet Napolitano, tampoco pudo responder en su cita con el comité Senatorial de Justicia.
Doña Janet se limitó a decir algo muy cierto. Que no tenía conocimiento del mismo y que se enteró del operativo “Rápido y Furioso’’ de la ATF, tras la muerte de los agentes fronterizo, Brian Terry y Jaime Zapata del U.S Immigration and Customs Enforcement (ICE) ocurrido en el estado de San Luis Potosí, México, el 15 de febrero pasado.
Si quien tiene los pelos de la burra en la mano, dice desconocer que la operación “Rápido y Furioso’’ fue la continuidad de otro denominado “Receptor abierto’’ (Wide Receiver) desde 2008, que permitió al primero ingresar a México 1,765 armas de todos los tamaños y del segundo unas 450.
¿Qué pueden decir los responsables mexicanos en la Cámara de Diputados?
Esa es la gran pregunta, que de verdad no podrá sustentar una respuesta.
Armas de gran capacidad de fuego que fueron a parar no a uno, sino a todos los cárteles de la droga mexicana, principalmente de los estados de Chihuahua, Tamaulipas, Nuevo León y Sonora, donde la violencia está a la orden del día y la capacidad de fuego para enfrentar de las fuerzas militares, policiacas estatales, municipales y federales, les ha permitido un grado superior de fuerza que los nuestros.
Armas que les permitió poseer la decisión criminal de la ATF y por la cual nuestra honrosa Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), hasta el momento no ha emitido una nota de “protesta’’ por la permisividad de autoridades que refieren lo hicieron para identificar a grupos criminales mexicanos y estadounidenses que implementan el “complot´´ contra la seguridad de México y los mexicanos.

CONTRADICCION DE TESIS

Echen cuenta. Si desde el 2008 los inteligentes responsables de la ATF permitieron la entrada de 1,765 armas de asalto y alto poder, más 450 antes, sin contar el tráfico hormiga, cuántas de ellas han sido utilizadas para segar la vida de policías, infantes de marina, tropa del Ejército, civiles y los denominados “daños colaterales’’.
¿Esa si es pregunta?
Ahora la cuestión es, los gringos saben a qué organizaciones se les otorgó ese cúmulo de capacidad ofensiva y letal. Pues entonces que compartan. En nuestra nación por decisión del presidente Felipe Calderón se está librando una batalla -ya se olvido que era guerra- para beneficio de ellos, para evitar los afectos del perico, la tacha, éxtasis, metanfetamina, heroína, mota y drogas sintéticas.
Entonces que informen, esa debería ser la demanda de la Cancillería.
Es lo menos que pueden hacer en descargo de conciencia las autoridades del vecino país en reciprocidad a la testarudez de nuestro gobierno de mantener una lucha, que no es nuestra y por la cual los ingratos estadounidenses solo llevan si es mucho, cinco vidas perdidas, por las casi 38,000 de nosotros, sean integrantes del crimen organizado, narcotráfico, funcionarios, estudiantes, lactantes, menores de edad, policías, marinos y soldados.
Eso sí sería cooperación, no una charada como Iniciativa Mérida. Que sólo es atole con el dedo. Independientemente de las “cachetadas’’ diplomáticas manifiestas por los funcionarios estadounidenses de todos los niveles emitidos en los últimos 10 años.
¿No creen?


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

La CDNH a ¿investigar?

¿Qué no lo hacía ya? La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) por lo que se sabe investigaba violación a garantías constitucionales como mandata la Carta Magna proteger a todo mexicano nacido, nacionalizado o adoptado y por qué ahora el Senado de la República la extiende carta blanca, pese a la oposición de juristas y constitucionalistas.
Eso si es que es toda una incógnita. Empero surgen interrogantes de si las conclusiones a que lleguen en lo futuro los “fiscales’’ de la CNDH, serán vinculatorias y ahora sí habrá sanciones, porque sus recomendaciones o quejas son llamadas a misa.
Hasta el momento la Comisión al frente de Raúl Plascencia Villanueva y su antecesor José Luis Soberanes Fernández, no han logrado que funcionario alguno del tamaño que gusten sea sancionado, encarcelado o sujeto a proceso, entonces la decisión senatorial es otra decisión más sin que vaya a tener ningún efecto benéfico a las víctimas.
Si la reforma aprobada por unanimidad de 106 votos, solo se presupone que el personal de la CNDH contará con mejores elementos de investigación, mejor que los preste a la Procuraduría General de la República (PGR) o a otras 31 Procuradurías del país.
Así como a la policía científica que tanto presume la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF) a cargo de Genaro García Luna, quien siempre difunde “confesiones’’ en videos que hace públicos, pero después los imputados concluyen que fueron torturados u obligados a declarar, pero no lo repiten ante los ministerios públicos y menos en juzgados.
Recordar los casos seria innumerables. Pero lo resumiremos con lo expresado por el abogado de la nación, Arturo Chávez Chávez, quien sostuvo “si no lo dice ante el Agente del Ministerio Público, aunque sea grabado, no es parte probatoria ni culpatoria’’.
¿Entonces qué pasa? ¿Pues nada?
Hasta la reforma del martes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tenía la facultad de investigar “casos graves’’ de interés nacional, como lo hizo en Aguas Blancas donde fueron acribillados campesinos involucrados en luchas sociales en Guerrero.
Hasta ahí, hubo un castigo. El entonces presidente Ernesto Zedillo pidió a la SCJN investigar. El resultado concluyó que hubo graves violaciones a los derechos humanos en ese hecho registrado el 28 de junio de 1995.
Por tal caso cayó en desgracia el entonces gobernador Rubén Figueroa Alcocer, claro cuando existía el aparato piramidal priísta.
Luego hubo otros casos como: San Salvador Atenco, la privación ilegal de la libertad y tortura de la periodista Lidia Cacho, investigación de la que por cierto no hubo nada contra nadie, ni contra el “Gober Precioso’’ Mario Marín de Puebla y sus queridísimos amigos empresarios que se prestaban menores de edad para satisfacer sus bajos instintos.
Luego ocurrió lo de la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, que tampoco llevó tras las rejas a ningún supuesto responsable, aunque se manifestaron algunos nombres, no hubo tal.
Los ministros del máximo tribunal del país, desde ahí empezaron a observar que nada les servía esa facultad, al contrario salía contraproducente por el desgaste político que llevaba implícito.
Ahora será la CNDH quien tenga esa facultad. La pregunta es ¿con qué material humano contará especializado en investigaciones? Sí esa labor es exclusiva de Procuradurías y de la Policía Federal que la asumió de facto.
Otra charada más de nuestros legisladores.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Recuerdan que se dijo en este espacio sobre el documental “Presunto Culpable’’, pues no paso nada. Lo que sorprendió fue que los magistrados del VI tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, Clementina Flores Suárez, Emma Margarita Guerrero Osio y Rubén Pedrero Rodríguez invocaron la defensa de la libertad de expresión consagrada en el artículo Sexto de la Carta Magna.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

bendito amparo a presunto culpable

Que doctos están los que se dicen líderes de opinión en televisión y radio, hasta un Payaso se puso la “toga’’ para impartir justicia, lo lamentable es que legisladores, políticos e incluso quienes realizaron la cinta “Presunto Culpable’’ arriaron sus banderas de sed de justicia y emitieron epítetos de “censura’’ y “ataques a la libertad de expresión’’.

¡Vaya que falacia! La cinta auspiciada por líderes de la sociedad civil, productores, directores y guionistas, están haciendo el mejor “agosto’’ de su vida, ante una resolución judicial que tuvo todo sustento jurídico-legal, como dicta la Constitución.

Todos han criticado la decisión de Blanca Lobo Domínguez, juez 12 de Distrito en Materia Administrativa que admitió, más no falló aún un amparo, porque faltan las audiencias “incidental’’ y “constitucional’’.

¿Sabrán los agoreros de la justicia qué es eso? O ¿Cuántos artículos tienen la Constitución General de la República?

Pues, si no, ahí les van son 136. Imagino que tampoco tienen idea cuántos hay transitorios ¿verdad?

De todos esos, sólo uno es de “obligaciones’’ para los mexicanos nacidos o adoptados por su nación. ¡Claro paguen impuestos!

El resto son garantías o derechos de todos y es ahí donde la juez Lobo Domínguez sustentó las garantías de la Carta Magna para Víctor Daniel Reyes Bravo, quien alegó que fue grabado, pero no otorgó el consentimiento para su difusión y menos se hiciera un documental.

Tipo de producción que los directores de “Presunto Culpable’’ ya había utilizado en su opera prima titulado “El Túnel’’, donde también por ese trabajo otro preso fue liberado. ¿Lo vieron o tampoco los que ahora se desgarran las vestiduras recuerdan?

Rafael Heredia, abogado de Antonio Zúñiga, protagonista de “Presunto Culpable’’ sostiene que “fue un acto consentido porque en el momento de estar siendo gravado en una diligencia no se opuso’’. Que falacia.

El Payaso de la tele, le dijo “pendejo’’ a Reyes Bravo, porque el productor Roberto Hernández resaltó en todos los foros donde habló que sólo el tipejo estudió “hasta quinto año de primaria’’ y no le otorga nada de inteligencia para promover el juicio de amparo y presume que detrás existe una “mano negra’’.

Acaso el no concluir la primaria es un impedimento para hacer valer los 135 artículos de garantías existentes en la Carta Magna, como también echo mano Antonio Zúñiga al ser revisado su caso y obtener su libertad por una “omisión procesal’’ después de cuatro años, cuando fue sentenciado a 20 años de pena privativa por el presunto delito de homicidio.

Miguel Ángel Mancera, abogado de los capitalinos antes de toda esta verborrea, que no polémica, cuando iniciaron los pre-estrenos de la cinta que logró 12 premios y obligada a ver por jueces, magistrados, legisladores, entre otros, dejó en claro en su momento que “la libertad otorgada a Antonio Zúñiga, no significa sea inocente’’.
Pero su jefe Marcelo Ebrad, que se sumó al barco de la justicia contra la decisión judicial, dijo que “impugnará’’, le echo a perder el numerito a BatMancera. Vamos ¿con qué calidad jurídica? Ahora salta el jefe de Gobierno, solo a subirse al camión de recolección de votos y nada más.

¿Sí no hubiera recursos de amparo, qué sería de México y sus justiciables?

CONTRADICCIÓN DE TESIS

Ahora las mentes creativas de la cinta, que ya es un clásico, porque en” Tepito’’ se vendía en 13.50 pesos, ahora se disparó a 50 y 80 pesos. ¿Ustedes creen que la indignación se deba porque la gente quiere saber cómo es cochino el sistema judicial e impartición de justicia o es morbo?

Pero quien se voló la barda fue el productor Roberto Hernández, quien llamó a la población a salir a manifestarse y colocar calcomanías en automóviles en protesta por la “censura’’ y “ataques a la libertad de expresión’’. Más falacias.

La resolución de la juez en el expediente 171/2011 a favor de Reyes Bravo, fue para que se respete su derecho a la “intimidad’’, dado que el no fue consultado que la cinta fuera difundida y no por ansiedad de justicia de los ahora ofendidos.

Ese es el “acto reclamado’’. Y pensando mal. Si los productores de “Presunto Culpable’’ se están hinchando los bolsillos de dinero. No tiene razón Reyes Bravo para obtener una “tajada’’, eso debe ser una jugada de “su o sus’’ abogados, quienes sí estudiaron y presentaron el recurso de amparo.

O porque no pensar aún más radicalmente malos, que sea una estrategia de la casa productora o cines, para que ingresen más recursos a las arcas. ¿Sera?

No pasara nada. La cinta seguirá su exhibición, pero hasta que la juez cuestionada dictamine si procede o no. Mientras tanto todo queda detenido, pero dicen las casas de cine que seguirán difundiendo la cinta.

¿Eso es otro rollo?

¡Ojala! Así saltaran los demócratas, defensores de la Ley y la vida, por el juicio oral que se siguió contra Sergio Rafael Barraza Bocanegra, quien presuntamente le quitó la vida a su pareja sentimental Rubí Marisol Freyre y de ahí su madre Marisela Escobedo fue ejecutada. No la recibieron gobernantes, no escucharon los legisladores y mucho menos los líderes de opinión.

Como tampoco en el caso de la familia Reyes. Alguien da más.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

¡ ¡ ¡No...No...No...! ! !

Así gritan los muy buenos cronistas de ESPN cuando el pelotero pega al centro de la bola para irse lejos de la barda del diamante de beisbol. Pues así están algunos agoreros que sostienen que Arturo Chávez Chávez se va de la Procuraduría General de la República (PGR).
Esa oficina responsable de procurar justicia para mexicanos y mexicanas afectadas por alguna dolencia legal o la total persecución del crimen organizado, como sucede en Ciudad Juárez, Chihuahua y será que en ¿otros municipios y estados más?
Es conocido que el exprocurador de Chihuahua, no salió bien librado por el caso de las denominadas “Muertas de Juárez’’, de quienes se han derramado ríos de tinta roja, editado fotografías y carrujos de celuloide de toda clase en calidad y morbo, más que nada.
Sabido es también que don Arturo es “gris’’. Pero un buen conversador. Tampoco genera declaraciones apoteósicas sobre la realidad mexicana. Pero siempre que es requerido cuando tiene presencia física en eventos del Gabinete, no se niega a parlar.
Y es ahí donde avienta la nota para esos reporteros que lo acosan y cuestionan.
Pero lo de su salida, renuncia o cese, nos cuenta alguien que siempre anda con él, por motivos laborales más que nada y sentencia: “en esta profesión cuando alguien se va el panorama lo deja claro. Se siente en Pinos y todo el engranaje gubernamental.
Resulta que él informante de alto nivel, nos contó que el abogado de la nación acudió lunes y martes a la agencia funeraria Gayosso de Félix Cuevas “junto a Insurgentes’’ donde se realizaron las exequias de don Óscar Enrique Sota Galván, progenitor de Alejandra Soto Miraflores.
Ella, coordinadora general de Comunicación Social de la Presidencia de la República, acongojada y lastimada por la partida de su malogrado padre. Ella sustituyó al “artista’’ Max Cortázar, hoy jefe de ceremonias del Partido Acción Nacional (PAN).
Ahí estuvo el Procurador que ya todos despidieron, como quien lo contrato para encabezar las acciones contra el delito de carácter federal. Del que solo se sabe a través de las estadísticas que difunde la PGR en su página o en los informes de Gobierno presidenciales.
“El Procurador Federal goza de buena salud. Fue recibido sin ningún aspaviento de rechazo por los integrantes del gabinete y todo aquel que estuvo presente’’.Recordó esa persona cercana, que no fue así cuando Eduardo Medina Mora dejó el cargo en septiembre del 2009 y después se convirtió en flamante embajador de México ante Gran Bretaña, ahí donde aplicó dotes de jurista cuando nos tildaron de flojos, flatulentos y comedores de vómito, en un programa de televisión inglesa.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

La justicia estadounidense anda encanijada. Resulta que en dos semanas han capturado a más de 1,000 presuntos integrantes del crimen organizado, distribuidores de drogas, puchadores, administradores y lo que se les ocurra, en venganza por la muerte y lesiones a manos de Los Zetas contra dos elementos del U.S Immigration and Customs Enforcement (ICE) en San Luis Potosí, México hace dos semanas.
¿A poco por eso dieron con ellos? ¿No los tenían ubicados antes? ¿Tienen el miserable sistema de inteligencia parecido al mexicano? O simple y llanamente, saben donde se encuentran las pandillas latinas de todas las nacionalidades, pero ahora decidieron “actuar’’.
Qué escenas más dignas del oscareño Francis Ford Coppola. Recuerdan “El Padrino’’ o de las series exitosas gringas o del rudo Rudolph Giuliani, el que acuño la frase de “Tolerancia Cero’’.
Ahora sí que expliquen ellos. Que aproveche el presidente Felipe Calderón para obtener información de primera mano durante su encuentro con el primer presidente negro de Estados Unidos, Barack Obama.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »

¡El turismo, percepción que todo va bien en México!

El entusiasmo es bueno, pero sustentar que la afluencia de 22 millones 300,000 de visitantes a México el año pasado para vacacionar porque tienen otra “percepción’’ de la inseguridad que difunden medios nacionales e internacionales, es una sobredimensión de la realidad.
Incluso de la “percepción’’ levantada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) a nivel nacional, que determinó la persistencia de ese sentimiento en esa materia hace apenas un mes.
El presidente Felipe Calderón, piensa que esa cantidad de extranjeros es la media de lo mejor, porque además llegaron 6 millones a bordo de cruceros y 50 millones más cruzaron la frontera norte con Estados Unidos, pero no explico que son de “pisa y corre’’.
Pero conto algo, puntual. Que se están dando facilidades de ingreso a nuestro país a visitantes extranjeros con solo tramitar la “visa’’ en su país de origen o utilizar la visa de Estados Unidos, como buena nación insertada en un Tratado de Libre Comercio.
¿Habrá pensado que muchos de ellos, con esas facilidades llegaron a nuestro país algunos malandrines o mafiosos a negociar, traficar o adquirir beneficios criminales por o con “algo’’?
“Hoy con todos nuestros problemas reales y percepción, México es el décimo destino turístico mundial’’ y exhortó a seguir así, con violencia, percepción o no, para que en 2018 o antes, seamos uno de los cinco destinos turísticos más importantes del mundo.
Bajo esa realidad-percepción, Sara Salazar, madre de 10 hijos, de los cuales seis han sido levantados, torturados y ejecutados por grupos del crimen organizado, paramilitares e incluso gubernamentales, como presumen organismos no Gubernamentales y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), ella no da crédito al entusiasmo presidencial.
Como tampoco deben ser para familias de sicarios, gatilleros, soldados, infantes de marina, policías estatales, municipales y federales o civiles calificados de “daños colaterales’’ que se insertan en casi 36,000 ejecutados en los últimos cuatro años, caídos de las formas más violentas, que no permiten admitir esa percepción, sino la realidad de cualquier mortal.
Es cierto que uno de sus hijos, Miguel Ángel Reyes Salazar, capturado por elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), fue relacionado de pertenecer a una banda de sicarios identificados como “Los Escajeda’’ y sujeto a proceso, que según la septuagenaria Sara Salazar, fue obra de un “montaje’’.
Esto porque sus hijos han sido “luchadores sociales’’. Privados de su libertad y ejecutados con saña y crueldad, como Elías y Malena Reyes Salazar y Luisa Órnelas Soto, quienes viajaban con ella en un vehículo, interceptados y ella bajada con una nieta de forma violenta y perdió cualquier contacto hasta conocer el pasado viernes que fueron ejecutados.
Hoy la mujer que ya padecía la pérdida de otra hija: Josefina Reyes Salazar, asesinada en enero del 2010, está deshojando la “margarita’’ para qué país elije e irse de “refugiada política’’ en automático a España o Canadá, quienes ya ofrecieron esa posibilidad, sin ninguna condición, sólo la percepción que puede seguir la violencia contra su familia.

CONTRADICCIÓN DE TESIS

A partir del 1 de marzo, la Procuraduría General de la República (PGR) cuenta con toda facultad para pedir su venia a siete juzgados Federales Penales Especializados en Cateos, Arraigos e Intervención de Comunicaciones “colgarse’’ de cualquier línea telefónica satelital, fibra óptima o cable, textos y todo lo que incluya para dar con extorsionadores y secuestradores.
Ahora si un mundo nos vigilara. Aunque claro no es nuevo. ¡Pregúnteme! ¡Pregúnteme! Pero si hay avances, ahora los datos que serán compartidos con el Centro Nacional de Seguridad Nacional (CISEN) y Comisionado General de la Policía Federal, dejará “huella’’ indeleble de quién o quiénes pueden ser “soplones’’ en beneficio del crimen organizado dentro de esas instituciones.
Que todo sea para bien.


Rubén Torres
rtorres@eleconomista.com

Read more »